2个点可以把一条直线分为3条，3个点可以把一条直线分为四条.......;)
不重合的点;) 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:43 发表
那说明3把关系弄复杂了， 如果华容道只有彼此制约， 那就容易很多
不，如果只有2的话，很难构成平衡。。。
自古以来人们都是在追求阴阳调和。。。 我个人认为3的好处在于，阴阳之间多出了一个可以调和的态。。。
就像2个点只有一条固定的线段，而多出一个可以变化的点，就可以张弛有度。。。 以上都是个人胡扯。。。呵呵。。。笑谈矣。。。 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:46 发表
不，如果只有2的话，很难构成平衡。。。
自古以来人们都是在追求阴阳调和。。。
其实我并没要讨论2和3 孰优孰劣，可你们所说3因为制约更好打成平衡也只是从数学和物理的角度， 举个简单的例子， 为什么第3者出现，就把家庭给破坏了， 这就是蓝色说的平衡 么，
weiss只是提到3权分立， 蓝色更厉害， 3成万能了 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:43 发表
不重合的点;)
刚打得怎没发出去....
那也可以是4个22重合的点，8个44重合的点 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:50 发表
以上都是个人胡扯。。。呵呵。。。笑谈矣。。。
同胡说， 同胡说 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:50 发表
其实我并没要讨论2和3 孰优孰劣，可你们所说3因为制约更好打成平衡也只是从数学和物理的角度， 举个简单的例子， 为什么第3者出现，就把家庭给破坏了， 这就是蓝色说的平衡 么，
weiss只是提到3权分立， 蓝色 ...
不不不，并不存在谁好谁坏的。。。3也不是万能的。。。
不能说2不对，应为人自己本来就分为阴阳两面。。。
关于第三者我是这样想的，3恰恰是引起变化的这个点，哈哈。。。
其实孩子也是一个“第三者”，传统的说法是有了孩子可以让家庭更稳定些。。。 蓝色， 没理了吧， 那你输给我聚元吧 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:58 发表
蓝色， 没理了吧， 那你输给我聚元吧
晕，没觉得啊。。。
不过这正像我想说的，并不一定要只有两态，非输即赢。。。还有不输不赢啊。。。
有很多事儿并不能简单的用两态就解决 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 22:02 发表
晕，没觉得啊。。。
不过这正像我想说的，并不一定要只有两态，非输即赢。。。还有不输不赢啊。。。
有很多事儿并不能简单的用两态就解决
我偏要用简单的办法解决， 给我聚元吧，现在给给50， 一会给100， 再一会。。。。 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 22:04 发表
我偏要用简单的办法解决， 给我聚元吧，现在给给50， 一会给100， 再一会。。。。
对于这件事儿确实只有两态，给和不给。。。
不过，你是不是打劫weiss习惯了？唉，害人害己！ 原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:17 发表
邵雍曰："老子，得易之体者也。"（同上）所谓"易之体"是指《系辞》"是故，易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大业"这一段话所表达之义。在他看来 ...
邵雍是谁 PIZZA hut, 不要乱说话....这是诽谤.... 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 22:08 发表
邵雍是谁
你去goo一下。。。
转帐了啊。。。 我是想说，邵雍凭什么看了30几年书，就妄评人家几千前的东西......
Piz, 不要学葛朗台...., 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 22:14 发表
我是想说，邵雍凭什么看了30几年书，就妄评人家几千前的东西......
Piz, 不要学葛朗台....,
呵呵，所谓仁者见仁，智者见智。。。他能掰就让他掰吧。。。
PS. 主要是最近坏人太多，打劫名目千奇百怪 那你还助纣为虐，引用他的话。。。。。
给你机会， 如果你有理， 我给你聚元， 省得你口口声声 被抢了 晕倒，我更没资格评古论今了。。。这钱不挣也罢。。。要不版主该说我灌水了，呵呵。。。 挨批评了吧，小垫儿 原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 22:42 发表
挨批评了吧，小垫儿
批评？我只是提出疑问和猜测而已。。。看你这么轻车熟路的敲人钱，肯定不是第一次了。。。其中道理，不说也能想出来。。。
页:
1
[2]