原帖由 jochenkan 于 2006-12-29 17:02 发表
看了§153a Abs. 1，相信你会明白的，哪里的Satz 2就是写明了: einen Geldbetrag zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung oder der Staatskasse zu zahlen,就是你这种情况。
今年的Mannesmann-Prozess ...
谢谢你的回复。我想找律师，成功几率会有多少？
这个案子，牵扯的不是只有我一个中国学生，而是很多很多。至少几十个，慢慢的大家都会陆续收到罚单。
交了钱之后，在我的档案上还会不会有记录阿？
还是小城市好，我们这里2000欧都能给2年的签证，还听说有的地方签证都不看钱。。。。
原帖由 可可猪 于 2006-12-29 18:28 发表
还是小城市好，我们这里2000欧都能给2年的签证，还听说有的地方签证都不看钱。。。。
我们这是看成绩单,钱不是最重要的,有个2000至少能1年
这个事情我的同学碰到过，死不承认.
一大堆人被警察局传唤调查.大家事先串过供词,最后不了了之.
关键是你们所有涉及的人都要咬死不松口.
德国反正大陆法系,疑点归于被告,跟香港的很象的说.
法官在证据不足的情况下也没法判.
罚款让交到教会组织我觉得很正常,关键是怎么还能讨价还价.
说明他们也没有一个固定的标准.底气不足.这样楼主更不能妥协.可以抗争到底.
其实转帐都是私人的事情。即使不给他理由，他也没办法。个人的隐私签证官也会过问么？不解$frage$
回家办个担保证明多简单啊，何必在这弄来弄去有麻烦又担心的
原帖由 apfelfang 于 2006-12-29 17:14 发表
交了钱之后，在我的档案上还会不会有记录阿？
楼主啊，你有空把信好好读读懂。
上面不是写了：
Wenn diese Auflage/Weisung fristgerecht wird, kann die Tat nicht mehr als Vergehen verfolgt werden.
看信上说，他们通过调查有足够的证据，就是不知道只有物证还是还有人证。所以很难说会不会赢。
原帖由 jochenkan 于 2006-12-30 11:10 发表
楼主啊，你有空把信好好读读懂。
上面不是写了：
Wenn diese Auflage/Weisung fristgerecht wird, kann die Tat nicht mehr als Vergehen verfolgt werden.
看信上说，他们通过调查有足够的证据，就是不 ...
是啊，很多同学都认了，签字了。但是我之前我什么字也都没签过，怎么就定罪了。