紫晶
发表于 2007-1-6 17:58
原帖由 gast 于 2007-1-6 17:46 发表
老人的话值千金。
$握手$ $握手$
简单朴素 实在
gast
发表于 2007-1-6 18:01
原帖由 紫晶 于 2007-1-6 17:58 发表
$握手$ $握手$
简单朴素 实在
没那末简单,那是人一生的经历和阅历的提炼,那是财富啊。
水星
发表于 2007-1-6 18:13
原帖由 gast 于 2007-1-6 18:01 发表
没那末简单,那是人一生的经历和阅历的提炼,那是财富啊。
客男长大了一岁, 进步明显啊! ;)
东篱
发表于 2007-1-6 18:23
原帖由 娃娃妈 于 2007-1-5 12:37 发表
很久很久以前中国不让离婚,也就没几对离婚;
后来让离了,飞蛾一下子满天都去扑火;
很久以前中国不让一夫多妻,也就没人婚外闲荡;
后来不管了,呼啦就多出来许多二奶;
其实,靠尺度紧卡,偷情的不是没有,而是转到地下
尺度彻底放宽,就混乱着,多元着
94. 人性是多元的, 结婚离婚一夫一妻还是多夫多妻, 说到底还是每个人的事.
紫晶
发表于 2007-1-6 18:26
原帖由 gast 于 2007-1-6 18:01 发表
没那末简单,那是人一生的经历和阅历的提炼,那是财富啊。
4242,明白你说的意思。;)
莱茵
发表于 2007-1-6 18:26
原帖由 娃娃妈 于 2007-1-5 12:37 发表
很久很久以前中国不让离婚,也就没几对离婚;
后来让离了,飞蛾一下子满天都去扑火;
很久以前中国不让一夫多妻,也就没人婚外闲荡;
后来不管了,呼啦就多出来许多二奶;
其实,靠尺度紧卡,偷情的不是没 ...
禁止意味着引诱,压抑反而是一种强化
:cool: :cool: :cool:
东篱
发表于 2007-1-6 18:31
原帖由 大白菜.com 于 2007-1-6 18:26 发表
禁止意味着引诱,压抑反而是一种强化
:cool: :cool: :cool:
$支持$ $支持$ $支持$
来福估计也明白这个道理, 可是网站被不被禁, 他不能决定啊. 无奈人生...$郁闷$
莱茵
发表于 2007-1-6 18:32
到底是压抑人性,还是让道德靠边站,这是个大大的问题:)
娃娃妈
发表于 2007-1-6 18:52
原帖由 紫晶 于 2007-1-6 17:15 发表
同志们,也不能这么悲观!
不管怎么说,我还是听过,见过那种一辈子相敬如宾,从没红过脸,老了携手夕阳的恩爱夫妻的。
这要看两个人是否真的配对,当然,这种概率一般来说比较小。
我奶奶说过,两个人 ...
这种夫妻我曾经也相信
但现在越来越觉得是骗小孩的童话啦
很多这种外表貌似和睦的配偶
不少都经历过天翻地覆
人家不过是吞肚子里了
等你们都活到五六十岁,阅尽人间百态,看法肯定跟现在不一样
就说我们这一代同学们吧,没经历过婚外诱惑的极少数...
xixi
发表于 2007-1-6 22:08
原帖由 娃娃妈 于 2007-1-6 18:52 发表
这种夫妻我曾经也相信
但现在越来越觉得是骗小孩的童话啦
很多这种外表貌似和睦的配偶
不少都经历过天翻地覆
人家不过是吞肚子里了
等你们都活到五六十岁,阅尽人间百态,看法肯定跟现在不一样
就说 ...
以前简单的经历,简单的社会,造就简单的感情和婚姻,享受着自己简单的幸福。在德国看到复杂的婚姻百态,以前确信的东西现在看来还是有失偏颇。好的婚姻仿佛变成了两个撞大运的人的故事,不够好的婚姻比比皆是,或许有处理不当的情况,但冷静看来,感觉主要是运气不好。有时都分不清什么是必然的,什么是偶然的。
提起这个话题,是因为最近常常给儿子讲童话故事,和有熟人结婚。儿子不经意的问我结婚的意思以及童话中王子和公主穿着结婚礼服的图片,我的解释是,结婚就是在一起,想天线宝宝那样相亲相爱。这个解释通过了。可等我以后重复这类故事的时候,觉得结婚这个词在当今社会太法律化了,于是把“结婚”全部换成“在一起”了。