原帖由 娃娃妈 于 2007-1-22 18:52 发表
是啊,老鲁连自己的亲弟弟都搞不颠呢
性格缺陷!
他绝对有性格缺陷一个人。除了他自己和许广平，他谁都骂。骂陈西滢，骂梁实秋，
骂徐志摩，骂郭沫若，骂高长虹。。。。。连自己弟弟都搞成那样。
芝麻大的心胸。
原帖由 紫晶 于 2007-1-22 18:52 发表
鲁迅从来没有用笔杆子对日本人横眉冷对过，呵呵
对啊，对日本人好得很呢，还曾经留日。
$bs$
原帖由 Gelato 于 2007-1-22 18:55 发表
他绝对有性格缺陷一个人。除了他自己和许广平，他谁都骂。骂陈西滢，骂梁实秋，
骂徐志摩，骂郭沫若，骂高长虹。。。。。连自己弟弟都搞成那样。
芝麻大的心胸。
同意！
所谓斗士，倒不一定取决于思想意识形态，受性格偏向影响的因素往往挺大。
如果一个人没有读过什么书，去批判社会，表明对社会的不满，就算他说的都没错，也不过被看作愤青而已。
如果饱读诗书，又留洋，会非常好的掌握语言，运用语言，以达到针砭时弊之效，自然瞩目。
其实性格没区别。
想起我家楼下的邻居了，动不动就喜欢跟人杠起来。又有一次遇到个的哥，一路上就听他的愤慨了，从和路人的素质骂起（在我上他车前，有个骑自行车的女人溜了空当，当下被他批了个体无完肤），然后就是当今一些大学生如何如何的没有道德感，然后放大到全国如何如何糟糕没希望。唉，如果他是一作家，估计也能跟文斗士媲美。$汗$
想起一位名人的名言，大意是，光吃那个鸡蛋就好了，没有必要去认识那只下蛋的母鸡。
原帖由 紫晶 于 2007-1-22 19:15 发表
想起一位名人的名言，大意是，光吃那个鸡蛋就好了，没有必要去认识那只下蛋的母鸡。
这位名人特低调来着。
原帖由 紫晶 于 2007-1-22 19:13 发表
同意！
所谓斗士，倒不一定取决于思想意识形态，受性格偏向影响的因素往往挺大。
如果一个人没有读过什么书，去批判社会，表明对社会的不满，就算他说的都没错，也不过被看作愤青而已。
如果饱读诗书，又留 ...
我这些天还看见到处传那个德国汉学家说只有鲁敢说的文章。
说实话，他那个时代，和他齐名的名人们，谁不敢说?就是因为敢说，后来才没被追
捧。就是特不明白，为啥老毛就看中他?
论才情，他可不是属一属二。论敢言，不止他一个。论心胸，他是倒数几名。
估计老毛觉着自己和他挺象，一个是枪杆子里出政权，一个是笔杆子的无畏斗士。两人都好斗，老毛的文.革不就是个“斗”字么。“与人斗，其乐无穷。”
彭德怀当时讲了几句真话，冲他说的，他能不憋着劲儿整死彭？！
老毛比鲁厉害的是，老毛是真的会利用人，都到了至高境界了。鲁和他比，始终是文弱书生。也被毛着实利用了一把！
PS，中国好像盛产这种类型的人物
原帖由 紫晶 于 2007-1-22 19:41 发表
估计老毛觉着自己和他挺象，一个是枪杆子里出政权，一个是笔杆子的无畏斗士。两人都好斗，老毛的文.革不就是个“斗”字么。“与人斗，其乐无穷。”
彭德怀当时讲了几句真话，冲他说的，他能不憋着劲儿整死彭？ ...
一个有作为的Politik家必定是个天才的心理学家.
原帖由 Gelato 于 2007-1-22 19:24 发表
这位名人特低调来着。
萧伯纳$frage$
原帖由 feifeitimo 于 2007-1-22 19:42 发表
一个有作为的Politik家必定是个天才的心理学家.
如果当时蒋得了政，不知道会怎么$frage$ $frage$