Ando
发表于 2007-2-1 23:40
原帖由 fruchteis 于 2007-2-1 22:39 发表
那你错了没有? ;) ;)
正在写检讨。
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:40
原帖由 Ando 于 2007-2-1 22:40 发表
正在写检讨。
:D :D :D
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:41
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:28 发表
总结的好,那偶就坚持不嫁,坚持单身主义了,关键是过了父母那关,就谁也不能逼我了
你还是先过了自己这关吧:) :)
水星
发表于 2007-2-1 23:41
原帖由 wimlwiml 于 2007-2-1 22:39 发表
小声的问句,lz今天还更新吗?$害羞$
不更新的话,我就开始看书复习了$汗$
$送花$ $送花$ $送花$
楼主虽然不来, 你可以跟我玩啊! ;) $送花$
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:42
原帖由 水星 于 2007-2-1 22:41 发表
楼主虽然不来, 你可以跟我玩啊! ;) $送花$
人家要考试的,
没有的话,让她安心去复习吧$送花$ $送花$
kurbis
发表于 2007-2-1 23:42
所以不做决定也是一个决定,谁愿意,就继续等下去,谁累了,就自己退出,反正我是不怕嫁不出去
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:43
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:42 发表
所以不做决定也是一个决定,谁愿意,就继续等下去,谁累了,就自己退出,反正我是不怕嫁不出去
如此的消极,可不是正面的表现
kurbis
发表于 2007-2-1 23:47
不是消极,是我根本就不赞同结婚,我跟我的那个键在这方面沟通的很好,婚姻对我来说只是形式主义,是个枷锁,对他我会进责任和义务,不过不是婚姻的责任和义务,这两种对我来说是非常不同的
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:48
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:47 发表
不是消极,是我根本就不赞同结婚,我跟我的那个键在这方面沟通的很好,婚姻对我来说只是形式主义,是个枷锁,对他我会进责任和义务,不过不是婚姻的责任和义务,这两种对我来说是非常不同的
能不能解释一下?
我好象没有领会其中的感觉
kurbis
发表于 2007-2-1 23:51
这个问题,有点复杂,不知道你知不知道萨特和波瓦佛。西蒙娜的爱情故事,在我还没听说过着两个人之前,我就想要的是这样的爱情。
Ando
发表于 2007-2-1 23:55
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:51 发表
这个问题,有点复杂,不知道你知不知道萨特和波瓦佛。西蒙娜的爱情故事,在我还没听说过着两个人之前,我就想要的是这样的爱情。
3p?...
kurbis
发表于 2007-2-1 23:56
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:03
第三性—萨特与波伏瓦
这本当年没有看,因为觉得不可思议,
现在看或许能真正懂一点
水星
发表于 2007-2-2 00:04
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
kurbis, 我警告你, 这个话题一开, 你今晚别想睡觉了! 罢了罢了, 你没我能打架, 受了气也不知道喝两杯就散. 你还是别惹事.
不是什么人都适合反着潮流走的. 要想拿得起放得下, 先要把自己练硬棒了, 也就是放下佛书, 把你那善良减半. 否则现在就换话题!
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:04
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
道德意识不能代表主观人的内心主观思想.
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:06
原帖由 水星 于 2007-2-1 23:04 发表
kurbis, 我警告你, 这个话题一开, 你今晚别想睡觉了! 罢了罢了, 你没我能打架, 受了气也不知道喝两杯就散. 你还是别惹事.
不是什么人都适合反着潮流走的. 要想拿得起放得下, 先要把自己练硬棒了, 也就是 ...
kurbis理智的一面是多么的安静和平和啊
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:06
水星,
要不教她一招,
难得糊涂怎么样? ;) ;)
紫晶
发表于 2007-2-2 00:07
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
可以详细举例一下吗?
很想知道你指的是哪一些。:)
nnsoya
发表于 2007-2-2 00:09
原帖由 Bravo 于 07/1/27 12:01 发表
楼上有个mm说得很好,初恋不过是自己和自己谈恋爱罢了,对象是谁,好像真的不太重要。我们怀恋初恋好像更多的是怀念当时那份毫无杂质的感情,那个或者勇敢,或者懦弱,或者甜蜜,或者酸涩的自己。写那份感情,也 ...
我更赞成你多写作,你的宝宝将来一定会是一个写作高手......
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:09
原帖由 紫晶 于 2007-2-1 23:07 发表
可以详细举例一下吗?
很想知道你指的是哪一些。:)
少部分人是指那些用道德和教条来约束他人的人么?
水星
发表于 2007-2-2 00:10
原帖由 fruchteis 于 2007-2-1 23:06 发表
kurbis理智的一面是多么的安静和平和啊
是, 两个小时前还把她当个聪明内涵的小姑娘, 看到她糊涂的一面我都不相信是她. 现在理解这两面都是她. $汗$
kurbis
发表于 2007-2-2 00:11
:)
或者我觉得两个人的小圈子对我来说太窄了,太狭隘了,太容易让人只注重这个小团体的利益。我有我自己的道德观,还有原则和准则,只能说我的道德意识,道德观跟社会上普遍定义的不同,尤其是西方社会的只能让我觉得是机械的完全非人性化的虚伪道德观。
水星
发表于 2007-2-2 00:12
原帖由 fruchteis 于 2007-2-1 23:06 发表
水星,
要不教她一招,
难得糊涂怎么样? ;) ;)
是想给她开开窍, 慢慢来吧. 有时开窍是要猛敲一棒的. $汗$
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:12
原帖由 水星 于 2007-2-1 23:10 发表
是, 两个小时前还把她当个聪明内涵的小姑娘, 看到她糊涂的一面我都不相信是她. 现在理解这两面都是她. $汗$
人就是矛盾体,
如果她是萨特的fans的话,那我无话可说.
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:14
原帖由 水星 于 2007-2-1 23:12 发表
是想给她开开窍, 慢慢来吧. 有时开窍是要猛敲一棒的. $汗$
好象你已经敲了
不过,这个是过程,
是思想上破茧化蝶的质变
fruchteis
发表于 2007-2-2 00:15
睡美容觉去鸟!!
大家开心啊!
晚安$送花$ $送花$ $送花$
明天在来看你们的讨论内容!!
希望kurbis过好每一天
kurbis
发表于 2007-2-2 00:17
原帖由 fruchteis 于 2007-2-1 23:12 发表
人就是矛盾体,
如果她是萨特的fans的话,那我无话可说.
萨特还没有资格让我当他的粉丝$考虑$
紫晶
发表于 2007-2-2 00:18
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 23:11 发表
:)
或者我觉得两个人的小圈子对我来说太窄了,太狭隘了,太容易让人只注重这个小团体的利益。我有我自己的道德观,还有原则和准则,只能说我的道德意识,道德观跟社会上普遍定义的不同,尤其是西方社会的只能让我觉得是机械的完全非人性化的虚伪道德观。
如此说来,即便如此,也还只有这个所谓的“虚伪道德观的西方社会”比较适合你生存。
水星
发表于 2007-2-2 00:18
亲耐滴, 你们玩吧, 偶要美容了.
紫晶, 水果冻, 阔比丝, 接俺香吻! $kiss$ $kiss$ $kiss$
$bye$
kurbis
发表于 2007-2-2 00:19
原帖由 紫晶 于 2007-2-1 23:07 发表
可以详细举例一下吗?
很想知道你指的是哪一些。:)
这个我得总结总结,很久没再讨论这个问题。明天补贴
;)