Ando
发表于 2007-2-1 22:55
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:51 发表
这个问题,有点复杂,不知道你知不知道萨特和波瓦佛。西蒙娜的爱情故事,在我还没听说过着两个人之前,我就想要的是这样的爱情。
3p?...
kurbis
发表于 2007-2-1 22:56
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:03
第三性—萨特与波伏瓦
这本当年没有看,因为觉得不可思议,
现在看或许能真正懂一点
水星
发表于 2007-2-1 23:04
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
kurbis, 我警告你, 这个话题一开, 你今晚别想睡觉了! 罢了罢了, 你没我能打架, 受了气也不知道喝两杯就散. 你还是别惹事.
不是什么人都适合反着潮流走的. 要想拿得起放得下, 先要把自己练硬棒了, 也就是放下佛书, 把你那善良减半. 否则现在就换话题!
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:04
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
道德意识不能代表主观人的内心主观思想.
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:06
原帖由 水星 于 2007-2-1 23:04 发表
kurbis, 我警告你, 这个话题一开, 你今晚别想睡觉了! 罢了罢了, 你没我能打架, 受了气也不知道喝两杯就散. 你还是别惹事.
不是什么人都适合反着潮流走的. 要想拿得起放得下, 先要把自己练硬棒了, 也就是 ...
kurbis理智的一面是多么的安静和平和啊
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:06
水星,
要不教她一招,
难得糊涂怎么样? ;) ;)
紫晶
发表于 2007-2-1 23:07
原帖由 kurbis 于 2007-2-1 22:56 发表
婚姻要被蒙上世俗的道德观这样一种面纱,所以说婚姻中的有些责任和义务并不是发自我们内心想要为对方尽到的责任,而是因为社会的道德观。这些中很多本就是束缚人性的东西,或者是只服务与少部分人利益
可以详细举例一下吗?
很想知道你指的是哪一些。:)
nnsoya
发表于 2007-2-1 23:09
原帖由 Bravo 于 07/1/27 12:01 发表
楼上有个mm说得很好,初恋不过是自己和自己谈恋爱罢了,对象是谁,好像真的不太重要。我们怀恋初恋好像更多的是怀念当时那份毫无杂质的感情,那个或者勇敢,或者懦弱,或者甜蜜,或者酸涩的自己。写那份感情,也 ...
我更赞成你多写作,你的宝宝将来一定会是一个写作高手......
fruchteis
发表于 2007-2-1 23:09
原帖由 紫晶 于 2007-2-1 23:07 发表
可以详细举例一下吗?
很想知道你指的是哪一些。:)
少部分人是指那些用道德和教条来约束他人的人么?