chinatime 发表于 2007-1-26 12:06

云裳 发表于 2007-1-26 16:46

Arterix 发表于 2007-1-26 20:25

最关键两点倒没写在这里：1。蓄意没有探望的问题；2。要回监护权的问题。
有好心人总结一下给看看吗？

不过，
为弱小的中国母亲打败强悍的白人父亲高兴，
为公道战胜无理而欢呼。

Arterix 发表于 2007-1-26 23:54

原帖由 QCheng 于 2007-1-26 22:53 发表
这个案子在美国很出名。这篇文章的作者写得有倾向性。反正孩子的生父是个人品及
其卑劣的人。
嗯，夺走幼孩母亲的人都混账。

Arterix 发表于 2007-1-27 01:47

原帖由 QCheng 于 2007-1-26 23:08 发表

是孩子父母亲手把出生才三周大的早产儿送给了贝克家带。天下有几个父母忍心这么
做？他们并不是活不下去。不管他们当时出于想占人便宜还是什么其它目的。这种
把三周大的孩子送人的行为，我就不会同情他们。
如果真是这样我也不会。
可是总是想，一个女人把小小的亲生骨肉送走，不是被迫就是精神病，也还是让人同情。
但是大男人把孩子从母亲那里夺走，自己难道是后娘养大的？

fc200x 发表于 2007-1-27 05:19

原帖由 QCheng 于 2007-1-26 22:53 发表
这个案子在美国很出名。这篇文章的作者写得有倾向性。反正孩子的生父是个人品及
其卑劣的人。

是啊，可是再卑劣委琐的人都是人家自己选的，

每次在网上看到有女人被某男“骗”而失身甚至怀孕以后才来哭诉进而得出“男人都不是好东西”的结论，我就觉得好笑，早干吗去啦:D

fc200x 发表于 2007-1-27 05:22

上一篇所谓的《复仇女英雄》也是楼主发的吧，有的人就是喜欢在这个法律版发些煽动狭隘民族主义内容的东西

阿繁 发表于 2007-1-27 10:52

可能这篇只是很多文章之一而已吧，我看不出事情始末。所以没往下看。

Arterix 发表于 2007-1-28 02:31

这样我也糊涂了，“孩子的生父是个人品及其卑劣的人”，贺梅生父难道不是贝克？？

[ 本帖最后由 Arterix 于 2007-1-28 01:32 编辑 ]

eisenstange 发表于 2007-1-28 10:59

不过美国的陪审团制度的本身有很大的漏洞，一个好的律师可以很好的诱导陪审团的思维，把好得说成坏的，坏的说成好的。而这种律师，很多情况下都是为富人服务的，从而在美国社会，所有的人都削尖了脑袋的向上爬。我个人认为，律师是仅次于政客的垃圾职业，他们作为普通人的道德感，正义感都已经卖给钞票了。
页: [1]
查看完整版本: 为争监护权，新移民挑战美国法律！