Mondlicht 发表于 2007-1-30 16:41

《黄金甲》的女权主义解读

不知道别人怎么看《黄金甲》的,我认为很明显,这部电影是在抨击男性主宰的文化,父权和夫权对女性及其支持者的迫害。
影片中的王后没有人身自由,被大王公然以慢性毒药毒害。而且大王的行为竟然是没有任何动机的——即不是因为Politik或感情的原因,而纯粹只是因为这个大王喜欢在对王后实施精神虐待时的快感! 看看影片开头大王逼王后喝药的镜头吧,大王显然非常地享受,非常地乐意看到王后和她的儿子们一起被虐待。
心理分析师可能会得出不同的结论。他们可能会说,这个大王是因为当初争王位曾陷害过自己的妻子一家而陷入内心的自责,得不到解脱,因而行为带有严重的精神病态。
但是,当大王遇到从前的妻子后,他没有选择忏悔和补偿,而是选择了犯罪:派杀手杀死原来的妻子一家。要知道,这一行为同样没有任何动机。一般说来,只有当暴露当年的丑事会带来当前利益的损失时,人才会起杀人灭口之心。但是,大王已经是最高掌权者,没有公开或潜在的任何竞争对手,他和现任妻子的感情也已经破灭,事情暴露不会影响到他的Politik生涯或家庭关系,那么他有什么理由要对前妻下杀手?
虽然张艺谋电影中的主角经常毫无理由地做蠢事,人们早已不应当对此大惊小怪,即使导演得到酸草莓奖。但我认为这部电影中事情还算清楚,这个大王是个女性.虐.待狂,以残害女性为乐。所以他的后宫没有任何别的女人,显然都被他害死了。
王后的奋起反抗带有英雄主义的古典悲剧特征。逼宫一场戏,虽然她不在战场,但她同每个战士一样勇敢地尽了力战斗。但是在最后一刻,她令人伤感地退缩了。
她以菊花为标志,而我们知道,菊花在中国文化里象征的是自由和坚强。“宁可枝头抱香死,何曾吹落北风中”道尽了中国人的孤傲清高。这是中国民族性中最珍贵的一部分,我们每个人都知道,为了自己的信念和选择信念的自由,死亡算不了什么。
然而她最后疯了,也许因为原剧本《雷雨》中同一角色的结局把编剧和导演搞糊涂了的缘故。她这朵最美的菊花,竟然没有枝头抱香死,而是被吹落北风中了!大王决定她的一切,甚至决定她的精神,给她喝让人发疯的药,还不断地进行心理暗示:你真是个疯子。她疯了,大王对她的人格改造就彻底完成,她就不再是她自己。所以她不应该疯的,而应该在神志尚清楚的最后时刻,在她还是自己的时候,高贵的死去。
这样她的抗争才具有彻底性,《黄金甲》这个美丽名字的寓意才得到彰显。
巩俐和周润发这两位杰出的演员是这部戏的灵魂。巩俐扮演一个外表疯癫,内心理智的女人,周润发扮演一个外表正常,内心疯狂的男人,都很成功。
至于大王为什么变态,是否因为童年创伤的关系,影片没有交代。这使得看这部戏的人,都有一种强烈的不完满之感。这部戏因为强烈的伦理剧性质,已经和琼瑶剧很接近了,现在更让人产生这样的想法,即《黄金甲》是一系列家庭伦理剧集中的一部分。

往事 发表于 2007-1-30 21:48

那个...太深奥了.没看懂.

Mondlicht 发表于 2007-1-30 23:11

:D :D

不是认真的,不过也是一种解读的可能

Herbstzeit 发表于 2007-1-31 09:22

这是在讽刺剧情的荒谬吗?$考虑$

Mondlicht 发表于 2007-1-31 21:08

不是。

其实我觉得整个故事作为一个心理伦理剧是成功的,只不过和黄金甲啦,皇权什么的没关系。

就像《雷雨》,人家就是一老老实实的伦理剧。

一只翅膀 发表于 2007-1-31 23:10

写的好写的好!:D :D $支持$

鄙视死黄金甲了都!

烂画面,烂编剧~~除了演技之外,就没什么有更烂的余地了~~~$bs$

Mondlicht 发表于 2007-2-1 11:39

老实说,我怀疑这个戏是不是张艺谋回忆跟他老婆吵架来的灵感……

大家有没有觉得张艺谋近期电影中男主角都在疯狂地迫害女主角亚?

感觉他心理极端不平衡。

pingp 发表于 2007-2-12 00:51

这个片子我觉得象大红灯笼的延续,原来里面没有露面的丈夫现在露面了。用的手法,象征的符号都有些相似。巩俐的表演很不错,不过导演设计有些过分疯癫了。就像雷雨里面,要得是“怎么天气那么闷”。
至于立意,我觉得是比较混乱的地方。本身是个没有时代背景的故事,有家庭Drama,有君主人格变态,还有宫庭政变,对权力的追求,还有一些对传统皇权的描述。这些故事混杂在一起,觉得线索混乱。

我觉得剧本编写应该是比较好莱坞的,君主是个类似萨达姆那样的暴君,有暴力倾向的独裁者,他和夫人的关系,和子女的关系,和国家,包括最后火拼场面,这些都是比较脸谱化的。我想他会先设想好各个段落的效果和细节,最后再来串起来,从下而上的。如果是好莱坞的编剧,最后应该还会砍掉一些宫廷政变有关的,比如那个打斗场面。皇帝这个角色设计和表演都不好,人格太分裂了,比较没有意思。比如他教导巩俐要母议天下等等时候,很生硬的,根本不像个天子。

这可能就是张艺谋式的,从各个角度都可以说讲了些什么,实际上他自己并不真想讲什么,一个真正注重细节和效果的人,很有自己风格的。在北京西单看的,刚看完时候非常压抑,出来走在长安街上,想着是不是回国的事情。后来想想这就是张艺谋么,应该给它拆开了,欣赏各个段落,组合起来纯粹是跟自己过不去。

[ 本帖最后由 pingp 于 2007-2-12 00:55 编辑 ]

falling 发表于 2007-2-12 15:35

女权主义?这角度看似特别其实牵强.

中国皇权有史以来就是错综复杂的权力争斗.皇帝和皇后及年幼皇子哪个不是热闹登场的?杀子杀夫杀妻满门超斩,一朝皇帝一朝臣,杀的祖宗八代挖祖坟的都有,汉朝的吕后,东汉末的n个不足10岁的小皇帝和他们的娘们,到清朝康熙爷和他那30多个儿子,哎哟哟,别扯什么女权了,翻看看历代后宫,咱中国娘娘们好斗耍狠不是为了妇女权利,是为了自保,是你不杀他他就来杀你..人性罢了!!!!女权这是上世纪的热门词汇了,牵强.

黄金甲我是没抱任何想法去看的.戏还算好看,那场景可是好看,明晃晃的胸脯也好看,张导好歹也是拍过图兰朵大戏的,把戏拍好看对他太简单了.
把黄金甲和夜宴比着看就觉得更有意思..两位大导演和两位女明星各自斗法.小章也罢,巩姐姐也罢,都占足了镜头然后光荣就义,两个老皇帝都应了老谋深算这戏码.哎.我是觉得就当看戏了.别弄太多帽子,看电影就看电影,少戴几顶帽子吧.

好赖物的片子就相对简单,我们也不怎么去在好赖物大片里寻找"意义",你说木乃伊有什么深刻意义?要不然你分析下海盗有什么历史背景的深刻含义?我们对好赖物的片子都能宽容,对自己家的老张老冯也宽容点吧.起码有天片子拍漂亮了也能挤到国外市场赚点钱,那中国电影才能有点盼头吧.

猪哼哼 发表于 2007-2-12 15:37

大王给王后喝毒药不是因为王后跟大王子乱伦么$frage$ $frage$
页: [1] 2
查看完整版本: 《黄金甲》的女权主义解读