撇开电影好坏不说，我觉得电影只在国外放映也不是导演的初衷，每部电影都是导演的心血，谁不希望自己的电影在国内大面积放映呢，只是因为电影揭露了比较多的社会问题而在国内被禁播了，才只能到相对宽松的国外市场寻求出路，欧美市场不仅仅是对国外电影宽容，它们对本国的电影态度也是一样的，比如说撞车不就反映了美国的种族歧视问题吗，人家不照样放，还有那些把布什贬得一无是处的电影也照放不误，所以我觉得楼主有点冤枉这些个导演了
$考虑$ $考虑$ 人还跟我推荐了打算下载来看看呢,听lz这一说,还是算了把~~$汗$
没看出违背人性啊
美国大兵死在国外还不是用飞机那尸体送回去拉?怎么违背人性了?
人都不喜欢客死他乡的,那才是违背人性~
原帖由 vorig 于 2007-2-27 18:12 发表
没看出违背人性啊
美国大兵死在国外还不是用飞机那尸体送回去拉?怎么违背人性了?
人都不喜欢客死他乡的,那才是违背人性~
你显然没读懂LZ的观点。美国“大兵”用飞机运回家是通过正当途径，当然不是违背人性，但如果把大兵塞在飞机的喷气桶里，或者绑在飞机的轮子上，你看大兵的家属找你拼命不？
原帖由 junia 于 2007-3-1 12:58 发表
你显然没读懂LZ的观点。美国“大兵”用飞机运回家是通过正当途径，当然不是违背人性，但如果把大兵塞在飞机的喷气桶里，或者绑在飞机的轮子上，你看大兵的家属找你拼命不？
其实电影为什么有人看，就因为他们说的故事通常都是生活中难得经历的，电视不也是这样吗？就算真像楼主说的，事实上是这个人背上火车以后就被警察抓了，那电影能两个小时就只拍这个吗？电影只是要借这么一个题材，然后把很多的故事元素都融合进去，这样才有足够多的空间给导演表达他想表达的东西
原帖由 我不是双儿 于 2007-3-1 18:23 发表
其实电影为什么有人看，就因为他们说的故事通常都是生活中难得经历的，电视不也是这样吗？就算真像楼主说的，事实上是这个人背上火车以后就被警察抓了，那电影能两个小时就只拍这个吗？电影只是要借这么一个 ...
即使要表达，也要看表达的角度和方式了。德国一个同性恋医生把另一个同性恋吃了，这件事就不是生活中常见的，怎不见德国人把它逼真地拍成电影让观众去“难得经历”一回呢？艺术作品，娱乐大众的同时还是要考虑审美情趣的。
原帖由 我不是双儿 于 2007-2-27 01:59 发表
撇开电影好坏不说，我觉得电影只在国外放映也不是导演的初衷，每部电影都是导演的心血，谁不希望自己的电影在国内大面积放映呢，只是因为电影揭露了比较多的社会问题而在国内被禁播了，才只能到相对宽松的国外市 ...
原来这部电影被国内禁止了，说明国家电影的审查部门还真不是吃闲饭的！$支持$ $支持$ $支持$
$NO$ 我说这么多话只是想让你们尽量客观一点对这些关注社会问题的有责任感的导演宽容一点，并不想在这边逞口舌之快。。。现在看来真是一点用都没有，我只是以多年电影发烧友的身份替这部电影说了几句话而已，以非常客观的本着欣赏一部电影的态度来说的，看了这些回复真是无话可说了。。。我不会再在这里浪费口舌了，爱怎样怎样吧
$支持$ $支持$ $支持$
今年的春晚主题是和谐和顺和美吧？
跟一个导演聊了一下这个片子，
他的观点是片子大故事上确实是不合格的．
问题并不在于背尸本身的道德或者情感层面
而在于这个主线情节的过于严重的不真实性．
当这个基本主线几乎会引起每一个观众都在思考------尸体怎么这么久都不僵硬不发臭的时候，
不管走出影院的观众是否能站在艺术高于生活的高度来宽容这样的虚构，
本身这个电影就是失败的．
[ 本帖最后由 conTaxi 于 2007-3-2 15:32 编辑 ]
原帖由 conTaxi 于 2007-3-2 15:30 发表
跟一个导演聊了一下这个片子，
他的观点是片子大故事上确实是不合格的．
问题并不在于背尸本身的道德或者情感层面
而在于这个主线情节的过于严重的不真实性．
当这个基本主线几乎会引起每一个观众都在思考- ...
非常客观的评价！$支持$ $支持$
因为这个片子有英文的字幕， 所以是和几个朋友一起看的，大家都认为是部不错的片子。 作为一部公路片，且不说故事的情节是否和现实相否，或许这个更本就不重要， 生活本来就比戏剧更加的不可思议和荒诞。 片子的中心是在人上， 一个人如何看待自己， 寻求内心平静的过程。 个人认为是近几年少有的好片，见仁见智吧。还没有去看今年的金熊片，好像也是偏重在寻求自我和生活所在的环境的平衡上， 很期待。
看了LZ的广告， 去把这部片子下下来看了， 好片！ 和"Das Streben nach dem Glück"有些神似。
宋丹丹的戏份太少， 她不算主角。
昨天刚看过,觉得还可以啊
原帖由 蘑菇头 于 2007-2-15 08:46 发表
反映老百姓的生活是中国的电影特色。
无法想象中国拍一个类似超人蜘蛛侠那样英雄主义的电影，会是什么效果。
如果反映中国的光明一面，怎么拍，选什么题材？$考虑$
拍个载人航天方面的，体现中国的高科技？ ...
这就是问题所在
为什么外国人不爱看光明的一面？却一定要看中国的阴暗面，这又是一种什么心理呢？为了满足他们的这种心理，我们就一定要拿这种片子去参展吗？参展了以后，就算得奖了，个人认为得奖的原因也是让老外心理爽了。面对中国经济的发展，其实很多外国人心理是不能接受的，在他们眼中贫穷愚昧的中国怎么可以现代化，怎么可以和他们一样富裕，甚至还有超过他们的趋势。看到这些片子，估计外国人又体会了一次优越感。
问题是得奖了又怎么样呢？外国人也分友好和不友好。不喜欢中国的，不希望中国发展的，他们反正也不会对中国投资，或者做对中国有益的事情。这些影片正好用来当笑料，来四处宣传中国的落后。
而对中国有好感的，或者好奇的外国人呢，看了这种片子大概吓也吓怕了。
中国现在真正开始走向世界舞台，这种亮相其实就是第一印象。
原帖由 douglas 于 2007-3-3 10:47 发表
这就是问题所在
为什么外国人不爱看光明的一面？却一定要看中国的阴暗面，这又是一种什么心理呢？为了满足他们的这种心理，我们就一定要拿这种片子去参展吗？参展了以后，就算得奖了，个人认为得奖的原因也是 ...
说得太透彻了！$送花$ $送花$
原帖由 douglas 于 2007-3-3 10:47 发表
这就是问题所在
为什么外国人不爱看光明的一面？却一定要看中国的阴暗面，这又是一种什么心理呢？为了满足他们的这种心理，我们就一定要拿这种片子去参展吗？参展了以后，就算得奖了，个人认为得奖的原因也是 ...
你看了片子了吗？ 里面的公路， 修得老好， 比美国不差， 好车也不少， 很符合中国现在国内的现状。 路两边的景色， 更是迷人又有特色。 骑车去西藏的驴友， 装备不比欧洲美国的驴友差， 帅气可爱助人为乐。 里面的警察， 收容所管理员， 都是正面形象。
当然也有底层人物， 卖血的， 开黑店的， 小偷， 强盗。。。这些在美国欧洲的电影里也不少见， 比如Will Smith的新片里， 也有蛮横的穷人， 冷血的房东， 偷东西的艺人， 精神不正常的流浪汉。
一部电影， 大家有必要上纲上线吗？
P.S. 骨灰盒好贵， 今天问了问德国朋友有关德国葬礼的价格， 也不便宜， 不过听说有便宜的纸做的盒子。