这件事就是需要个明确地证明而已，一是卖帽子的人确实不是你（或许从ebay上可以查证相关所有id都与你无关来自国内？），二是在此基础上进一步证明该卡的被他人使用是你所不知情和未授权的。两条要想严格地获得法律证明，我认为极难！
简单说吧，因为假设真的是你自己在卖，出了事儿想脱罪，一样可以用这个解释。仅仅是架设哈，楼主别生气，你这个解释只能算是一种可能性，你要像法院证明这种可能性的必然性$汗$
Nach der Darstellung (所以我把新卡的密码和卡都寄给了他) von LZ kann er sich nicht auf eigene Unkenntnis berufen (siehe §166 BGB und auch z.B. BGH-Urteil vom 25.03.1982 - VII ZR 60/81;Urteil vom OLG Köln am 5. 8. 1999 - 1 U 3/99; Urteil vom OLG Köln am 12. 1. 1998 - 16 U 72-97). Aber LZ muss nicht dafür bezahlen. Er muss das BGH-Urteil vom 17.05.1984 - II ZR 280/83 genau lesen. Alle o.g. Urteile kann man über Google finden.
[ 本帖最后由 太有才了 于 2007-2-20 17:20 编辑 ]
银行卡这个东西是不能够转借的
帐户上借来走帐都不做，万一被怀疑帮助洗钱也一样说不清楚
原帖由 圣雪 于 2007-2-20 16:55 发表
这件事就是需要个明确地证明而已，一是卖帽子的人确实不是你（或许从ebay上可以查证相关所有id都与你无关来自国内？），二是在此基础上进一步证明该卡的被他人使用是你所不知情和未授权的。两条要想严格地获得法 ...
没有生气，因为我给对方律师打电话的时候，他提出了同样的置疑。
原帖由 mixmas 于 2007-2-20 18:33 发表
银行卡这个东西是不能够转借的
帐户上借来走帐都不做，万一被怀疑帮助洗钱也一样说不清楚
1，200到谈不上洗钱那么严重吧
不过真的觉得楼主太不小心了一点
原帖由 Kassiopeia 于 2007-2-20 20:55 发表
1，200到谈不上洗钱那么严重吧
不过真的觉得楼主太不小心了一点
我只是说个普遍情况，特别是在欧洲，身份，帐户，税务挂钩的条件并受国家机构监控下
没有特指某人洗钱，请勿对号入座$汗$
的确很冤枉，再说，帐号怎么能借人呢？！！$汗$
这样的朋友是在是比较可恶的说:o
帐户的密码是 绝对不能给别人的