茏茏葱葱 发表于 2007-3-7 22:23

原帖由 bluemoon 于 2007-3-7 20:03 发表
那个男孩还能继续呆在德国吗? 还是得回国和前夫过?

她的LG在跑这件事, 办下来了, 他可以继续在这儿呆下去, 她去世前和LG说好, 让他读完ABITUR, 然后何去何从自己决定.

lika 发表于 2007-3-8 00:04

如果有证据证明是婚前财产的话,应给她的爸爸和儿子各一半。这应该按照中国的法律。

原帖由 茏茏葱葱 于 2007-3-7 22:21 发表


谢谢, 德国这边她LG已经知道的差不多了, 就是中国她在婚前买了一个WOHNUNG, 如果算是她个人婚前财产, 那么现在她人不在了, 是不是就算遗产, LG和儿子都有份呢? 因为她的爸爸说是婚前财产, 她LG无份.

金水焱 发表于 2007-3-8 01:16

这个问题很复杂
如果没有遗嘱的话
无论按德国法还是中国法
基本上是她老公拿四分之三
她儿子拿四分之一。。。。
这里的问题太复杂
涉及财产所在地,婚姻缔结地
当事人国籍及法律的适用
楼主问的太简单
事情说的不清楚
这个要是出法律意见书
可以出厚厚一本
因为可能的情况太多

sydneydream 发表于 2007-3-8 10:48

唉,听着头都疼,现在我理解我一个朋友的做法了.
她和LZ的朋友有点象,和前夫有个孩子/中国人.但是她是监护人.德国劳工没有法律领养这个孩子,她后来生了一个女儿,德国的familiebuch就是她和德国劳工还有混血女儿.
她就立了遗嘱,婚前的中国的东西都给儿子,还有一个存款单好象也是儿子的,一旦不测,财产归儿子,监护权归回孩子生父.
她们生活在上海.

lambock 发表于 2007-3-8 13:15

中国的继承法我是已经忘了差不多了,可以说的只是德国这里的继承法。
他们当时结婚如果没有签婚姻合同的话,那么他们就是处在gesetzlicher Güterstand, 也就是Zugewinngemeinschaft.
根据德国民法他老公可以有两种情况继承权(你朋友是没有立遗嘱,所以在德国就依据法定继承权来分) 他老公可以要求先Zugewinnausgleich, 然后得到那分除去zugewinnausgleich的遗产的1/4。 他也可以放弃Zugewinnausgleich, 然后那个pausal 的继承权,也就是总共遗产的1/2。余下的就是她儿子的了(要么3/4除去zugewinnausgleich, 要么1/2)
你朋友生前的房子在婚姻法中是婚前财产,在继承法中只要它还存在就是属于遗产。

白云飘飘 发表于 2007-3-9 17:05

原帖由 lambock 于 2007-3-8 13:15 发表
中国的继承法我是已经忘了差不多了,可以说的只是德国这里的继承法。
他们当时结婚如果没有签婚姻合同的话,那么他们就是处在gesetzlicher Güterstand, 也就是Zugewinngemeinschaft.
根据德国民法他老公可以 ...

如果这样,立份遗嘱将国内婚前财产全留给儿子可以吧?

anise 发表于 2007-3-9 18:28

回复 #8 lambock 的帖子

ich weiss leider nur deutschrechte, weil ich damal auch eine Textament schreiben (ohne Notar auch giltig), um Zunkunft von meinen meine Eltern zu schutzen. Seitdem ich mit einem Rechtsanwalt gesprochen habe,er hat mit mir so erklaert, wie oben oben gemeint.
aber es gibt noch einen Gesetzregel:
Wenn man Textament schreiben sollte, bitte auch nicht ganz extrem, sonst kommt zu wieder rechtlich Streit. zB. Ehrmann hat mindestens 25% von Ehrfrau´s Anteil(auch umgekehrt).
Kompliziert.
Ähnlich wie Ehrvertrag, Wenn eine gar keine Vermögen und Einkommen hhat, dann muss anderer Seite mindestens Unterhalt finanzieren.--In diesem Fall gilt Teil des Vertrags nicht.
$ok$ $bye$

[ 本帖最后由 anise 于 2007-3-9 18:40 编辑 ]

lambock 发表于 2007-3-10 01:05

Testament ist grds keine einschränkung, nicht vergleichbar mit Ehevertrag.

Ehevertrag ist (schon vom Name her) ein Vertrag zwischen Ehepaar.
aber Testament ist rein einseitige nicht empfangsbedürftige Willenserklärung. Also der Nachlasser könnte eigentlich auch den Ehegarten enterben, jedoch hat der Ehegarten den Pflichtteilsanspruch, nämlich 1/2 von gesetzlichem Erbteil.
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于遗产权