回复 #7 chinapope 的帖子
照我看，德国教授对考试成绩看得比中国人还重 原帖由 pepperl 于 2007-4-17 20:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif照我看，德国教授对考试成绩看得比中国人还重
若没有相应的工作或学术经验，当然只能看成绩了。 写篇牛比点的毕业论文或发表篇牛比点的学术论文比拿些什么1.x强吧？只要把论文砸出去，估计平均分4。0的教授也收了。:D :D 原帖由 btwolf 于 2007-4-19 13:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
写篇牛比点的毕业论文或发表篇牛比点的学术论文比拿些什么1.x强吧？只要把论文砸出去，估计平均分4。0的教授也收了。:D :D
发文章,还要牛比的文章,可能性? 原帖由 btwolf 于 2007-4-19 13:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
写篇牛比点的毕业论文或发表篇牛比点的学术论文比拿些什么1.x强吧？只要把论文砸出去，估计平均分4。0的教授也收了。:D :D
我觉得考试也是一种能力，其实能发表出有水平的论文的人，考试成绩本身也不会太低，它可能平均分达不到1.x，但是也绝对不会4.0的。如果真有这样的人，我想教授第一个反应就是他的文章是抄袭的吧。 Agree
原帖由 雨蝶 于 2007-4-19 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得考试也是一种能力，其实能发表出有水平的论文的人，考试成绩本身也不会太低，它可能平均分达不到1.x，但是也绝对不会4.0的。如果真有这样的人，我想教授第一个反应就是他的文章是抄袭的吧。 原帖由 雨蝶 于 2007-4-19 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得考试也是一种能力，其实能发表出有水平的论文的人，考试成绩本身也不会太低，它可能平均分达不到1.x，但是也绝对不会4.0的。如果真有这样的人，我想教授第一个反应就是他的文章是抄袭的吧。
能考到平均4.0不是能力，是超能力。门门60分，那基本就是小罗球不沾地，连打四脚横梁。稍微超水平发挥一点就3.几，稍微失常一点就彻底挂了。 原帖由 水晶 于 2007-4-19 18:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能考到平均4.0不是能力，是超能力。门门60分，那基本就是小罗球不沾地，连打四脚横梁。稍微超水平发挥一点就3.几，稍微失常一点就彻底挂了。
;) ;)水晶？ 原帖由 水晶 于 2007-4-19 18:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能考到平均4.0不是能力，是超能力。门门60分，那基本就是小罗球不沾地，连打四脚横梁。稍微超水平发挥一点就3.几，稍微失常一点就彻底挂了。
这样的女牛人俺见过。我们年级一女牛人报考南京大学研究生，当年我们专业全国分数线320，她老人家刚好，还每门都60几，每门就2，3分区别。最后被录取了。不过这个姐们后来研究生在大学生挑战杯上拿到过一等奖。 原帖由 雨蝶 于 2007-4-19 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得考试也是一种能力，其实能发表出有水平的论文的人，考试成绩本身也不会太低，它可能平均分达不到1.x，但是也绝对不会4.0的。如果真有这样的人，我想教授第一个反应就是他的文章是抄袭的吧。
请你告诉我，理工科的文章是个如何抄袭法呢？