原帖由 BBB 于 2007-3-27 12:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我能不能轻声的问一句:爱情下的性和亲情下的性,哪个更让你心动
没研究过, 你的问题让人好尴尬啊!$害羞$
再追问yiranw,你跟老公就没有LZ所说的:性无趣?????
上面的两个问题太私人了,如果不想回答就算了,我只是感觉LZ的想象是普遍,所以对你的情况才好奇.
原帖由 fcb 于 2007-3-27 11:50 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
尽瞎扯
过Ｎ年，你就不会这样想了
怎么是瞎扯,我这是过了N年总结的真知啊!!!哈哈.
原帖由 BBB 于 2007-3-27 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再追问yiranw,你跟老公就没有LZ所说的:性无趣?????
上面的两个问题太私人了,如果不想回答就算了,我只是感觉LZ的想象是普遍,所以对你的情况才好奇.
MM,你的问题涉及人隐私了.
如果你对这类问题真的很好奇,可以从GOOGLE去搜找你要的答案.
我这里没义务回答你.
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:16 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
那是一种亲情，一种互相依赖的感觉，每个人追求不同，我想BBB或许需要更多的是爱的感觉吧。
每个人到了每个层次，需求都不同。
我也很支持你的论点,和对我的估计.
原帖由 yiranw7 于 2007-3-27 12:32 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
没研究过, 你的问题让人好尴尬啊!$害羞$
想到这个问题会让你尴尬了,不好意思.请参考92楼的说词.
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那是一种亲情，一种互相依赖的感觉，每个人追求不同，我想BBB或许需要更多的是爱的感觉吧。
每个人到了每个层次，需求都不同。
爱情是短暂的，亲情是永恒的。
如果只追求爱情，甚至只追求感觉，那么就要追阿追，恋啊恋，甩啊甩，再追，再恋，再甩。
别人不累，自己不累吗？
更何况要耽误多少女孩子的青春啊。她们以后怎么办？这对他们的人生，爱情观，婚姻观都是有害处的。
人，不能只想自己。
原帖由 yiranw7 于 2007-3-27 12:36 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM,你的问题涉及人隐私了.
如果你对这类问题真的很好奇,可以从GOOGLE去搜找你要的答案.
我这里没义务回答你.
不好意思,我没有:抬杠,叫板的意思.只是就事论事.
LZMM,听了你的叙述,我心理怕的不得了
我现在的,比我小,刚再一起没多久
我也不是十几岁,可以随便玩感情的年纪了,
以前都是抱着大家再一起开心就好的心情,可现在怕了
再国外,上学,而且是理工的,男生没什么机会有接触女生
所以再一起个3,5年还是有可能的
可是很快,如果人家毕业了,工作了,接触的人事都不一样了
女孩子肯定比男孩子老的快,过个5年,我也28了,再操了5年的心,肯定不会象现在这样了(虽然不怎么漂亮,但起码年轻)
28的MM,单身倒28,或者常换的,可能还事貌美如花
可是过了5年婚姻生活的28MM,我相信肯定不会象单身的28MM一样
而男人就不是,28正好事成熟开始的阶段(他27),先找什么样的找什么样的
我相信LZMM,现在不象分手除了有感情,更多的是怕自己以后的出路
可是想想,真的能挽回吗?
男人说爱你的时候是真的爱你,就像他说不爱了,就真的不爱了\
再回头,肯能也是寂寞使然\
MM,想想清楚吧
我也得想想清楚了:mad:
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:39 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的解读是这样的：这么问是让她的想法涉及另一个层面，并不是要发掘他人私隐。:)
谢谢你的理解,和说法,我是学理科的,总是不能这样感性的讲话.
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的解读是这样的：这么问是让她的想法涉及另一个层面，并不是要发掘他人私隐。:)
个人隐私概念不同, 问到别人性上,尤其对个女性,而且是这么不熟的情况下,在网上讨论,我觉得她这样很不合适.
原帖由 annieannie 于 2007-3-27 12:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZMM,听了你的叙述,我心理怕的不得了
我现在的,比我小,刚再一起没多久
我也不是十几岁,可以随便玩感情的年纪了,
以前都是抱着大家再一起开心就好的心情,可现在怕了
再国外,上学,而且是理工的,男生没什么机会 ...
不是很明白，为什么单身的28岁mm久会比恋爱的mm看着老？$frage$
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以说每个人追求不同，如果一个人有永远追求高享受的能力，就让他/她去追求，平凡人就过平凡人的日子，但就不要在平凡对象身上要求过高。
带着女友，就不能高享受吗？只想自己享受啊？呵呵
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的问题，假如是对我提出的，我会回答，因为我觉得这是很正常的观念问题。
而且BBB也说了如果LZ不方便回答，可以不回答的。
2007，其实你说话都挺有道理的，但是语气有点硬，所以看着看着就觉得你认真得不行了。
如果你语气能柔和一点，我想大家看起来会更舒服一点。:)
其实我感觉并不是:追求所向,完全是个人的性格,和阅历驱使.
当爱转变为亲情后...当另一段感情出现时,你会无动于衷吗?
所以,我的另一观点:出轨是早晚的事,跟道德无关.
大家都看过:廊桥遗梦吧,道德约束的只是:没有私奔,因为,人都是驱利避害的动物,知道自己想要什么样的生活...
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的问题，假如是对我提出的，我会回答，因为我觉得这是很正常的观念问题。
而且BBB也说了如果LZ不方便回答，可以不回答的。
MM,你真较真.
我已经说过了,每个人的观念不同,你可以接受,可以回答.
我不行.我只说了,亲情比爱情更高点,BBB就问,在亲情和爱情下的性的心动和性无趣,她为免想象力太丰富了吧.
真的她对这方面这么感兴趣,建议自己去GOOGLE去找答案.
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为有爱情的滋润比任何一切的补品化妆品都来得有效。:)
相对来说稳定的爱情也是爱情，不是么？$frage$
原帖由 小兔花想想 于 2007-3-27 12:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是很明白，为什么单身的28岁mm久会比恋爱的mm看着老？$frage$
看钱 和基因吧?
有钱的,基因好的女人就是 40 , 50 也还是很漂亮的吧.
$汗$ $汗$
原帖由 yiranw7 于 2007-3-27 12:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM,你真较真.
我已经说过了,每个人的观念不同,你可以接受,可以回答.
我不行.我只说了,亲情比爱情更高点,BBB就问,在亲情和爱情下的性的心动和性无趣,她为免想象力太丰富了吧.
真的她对这方面这么感兴趣, ...
赞成你的观点。~
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那为什么大家不能看问题的实质意义？却只为一点“舒服”不见真理？我好像在智慧说过我无法对低智商的人有持久的耐性。这可能是我的缺憾，但人无完人，我只要不是本性败坏就OK了。
呵呵，因为很多人在生活中不得不认真的的工作，学习和生活，所以上网想更舒服一点。你在现实中的认真相信会给你一个成功的人生。但是网络这个平台事实上也不需要太多的认真，所以，你可以放轻松一点。
原帖由 小兔花想想 于 2007-3-27 12:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
相对来说稳定的爱情也是爱情，不是么？$frage$
正是
原帖由 巴黎 于 2007-3-27 12:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看钱 和基因吧?
有钱的,基因好的女人就是 40 , 50 也还是很漂亮的吧.
$汗$ $汗$
我觉得只要自己对自己好，28岁的女孩，单身的和非单身的都可以很美。
原帖由 2007 于 2007-3-27 12:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那为什么大家不能看问题的实质意义？却只为一点“舒服”不见真理？我好像在智慧说过我无法对低智商的人有持久的耐性。这可能是我的缺憾，但人无完人，我只要不是本性败坏就OK了。
我好像在智慧说过我无法对低智商的人有持久的耐性。
没错，好像李嘉诚也是这么说的，要么怎么说高智商的人都是英雄所见略同呢！