原帖由 2007 于 2007-5-14 21:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小K，你怎么一付领导陈辞总结的味道阿？你说谁的发言跟态度怎么样就怎么样？如果我跟水星是对立的，只有一个可能性，就是你看不明白。
我跟很多在这里发言的朋友都不太一样，道理一般我自己明白就足够了，我不 ...
只是一些读后感，不是总结陈词。
确实觉得你们争来争去，没什么可争的。当然，争气另说。
原帖由 Keano 于 2007-5-14 20:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都看完了。主要看了观点。
水星表述意见有很多互相矛盾冲突的地方。也可能我没看明白。说错了，你指出来。
现代婚姻制度从根本上来说，是个一对一的关系。持证上岗也罢，无照驾驶也罢，只要能相对稳定地保持对偶制，都属现代婚姻制度的范畴。当然表现形式多种多样，有人常年同居，有人宣誓不离不弃。所以，从根本上，我没看出来你们到底争论的是什么。水星虽然对领证不感兴趣，但也能把自己托付给男朋友，这和现代婚姻制度，并不背离。 ...
把自己托付给男朋友, 好土啊! 强烈汗一个! $汗$
他一个独立的人, 我一个独立的人, 完全平等的两个人, 谁要把谁托付给谁啊?
老K你正面回答: 你是不是解放前出生的? 整个讲话一个土八路!一点现代男女平等的观念都没有. $angry
读你的回帖经常有恍然如隔世之感! 咋那么陈腐啊?
游泳回来猛一看你这回帖, 肚子笑疼了. 不跟你废口舌了, 嫩其他的内容我也不想回你了, 鸡同鸭讲.
孩子他祖爷爷! 嫩一边歇菜去吧. 年青人的事嫩甭操心了. ;)
今晚没时间, 俺要出门了. $bye$
原帖由 水星 于 2007-5-14 21:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
把自己托付给男朋友, 好土啊! 强烈汗一个! $汗$
他一个独立的人, 我一个独立的人, 完全平等的两个人, 谁要把谁托付给谁啊?
老K你正面回答: 你是不是解放前出生的? 整个讲话一个土八路!一点现代男 ...
这是你的原话。
原帖由 水星 于 2007-5-11 15:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
紫晶, 这些都不是非要有婚姻才能做的呀! 我和他有个口头协议, 如果任何一方出了事, 另一方要好好照顾对方的家庭, 他答应了, 还问我需不需要写个书面的东西? 我说不用, 我相信你. 他说即使将来分开, 这个协议 ...
我不过翻译了一下。你们相互托付了身后事，夫妻不过如此。我用托付终身有什么不对么？
至于我的出生年月，好像与讨论无关。年龄歧视好像有悖自由平等的精神吧？互联网是世界人的互联网，你上得，老八路上不得？
不过呢，你既然尊我为长辈，孩子他祖爷爷，我也就不跟你这孙子辈儿小孩儿计较了。玩儿去吧。
晕~
什木跟什木呀，谁给总结归纳一下掐架的导火线？
原帖由 水星 于 2007-5-11 17:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为你水平素质差太多. 这不要紧, 也不都是你的错, 但心地坏又阴毒, 绝对是你的罪过. 不讲理只是胡搅蛮缠, 只会让人看不起, 明白?
东黎的回帖完全是就事论事。
水星，你太敏感了。需要调整一下心态。
看了你的发言，完全影响了我这两天南部度假积累的好心情。
婚姻本来是很感性的，为什么非要给他冠以理性的定义呢？
本来追求理性，结果演变成互相奚落，不幸又回到了感性世界。
按我的理解，婚姻是一个水到渠成的结果，至于为了什么，我想一般的婚姻肯定不像一些jms说的为了孩子，家庭等，应该是更多的为了自己，为了自己的感觉，为了一个由自己创造的新生活。至于说什么婚姻是勇敢责任等等，汗汗汗，在这方面我境界还有待提高。
现代婚姻关系已经和经济关系千丝万缕，但是这并不该成为独立女性回避婚姻的原因。婚姻生活的美满依赖稳定的经济，但稳定的经济是换不来美好和谐的婚姻，家庭良好的人文环境才该是好的婚姻的奠基石。
原帖由 2007 于 2007-5-14 11:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚版反婚姻，拍一俗语 ---- 嫌命长。:D
PS 以上有人针对我提出的问题，恕我没有耐心给你解答，但时间可以告诉你我的观点是正确的。
$frage$ $frage$ $frage$
[ 本帖最后由 飘来的云 于 2007-5-15 02:43 编辑 ]
原帖由 紫晶 于 2007-5-11 14:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私和 ...
行啊你，依稀．．．整得还挺有社会责任感似的:D
[ 本帖最后由 fcb 于 2007-5-15 03:48 编辑 ]
原帖由 xixi 于 2007-5-15 01:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚姻本来是很感性的，为什么非要给他冠以理性的定义呢？
本来追求理性，结果演变成互相奚落，不幸又回到了感性世界。
按我的理解，婚姻是一个水到渠成的结果，至于为了什么，我想一般的婚姻肯定不像一些jms ...
$握手$ $握手$ $握手$
原帖由 fcb 于 2007-5-14 23:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕~
什木跟什木呀，谁给总结归纳一下掐架的导火线？
为什么只要有女人吵架的帖子都有你的帖子？