原帖由 funfuny 于 2007-6-1 21:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
规范行为难道不是最大的正义么？
难道行为失序就正义了？
前面讲了，法律是顾及整个社会而定的，而正义因人而异
原帖由 xumeng 于 2007-6-1 21:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前面讲了，法律是顾及整个社会而定的，而正义因人而异
整个社会就没有正义了？难道人就没有共识么？
没有共识，那法律是怎么来的。。。。$考虑$
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=516016&extra=&page=1
以这个帖子为例，每个人都是从自己的利益出发而谈社会正义。而法律就是减少这样的争论
原帖由 xumeng 于 2007-6-1 21:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=516016&extra=&page=1
以这个帖子为例，每个人都是从自己的利益出发而谈社会正义。而法律就是减少这样的争论
那法律就最大保障了每个人的利益，这不就是正义么？
那说明你的正义是可以妥协，但对其他人来说很难
原帖由 xumeng 于 2007-6-1 23:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那说明你的正义是可以妥协，但对其他人来说很难
其他人怎么难了？难道法律不是大家都认可的产物么？
原帖由 funfuny 于 2007-6-1 23:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其他人怎么难了？难道法律不是大家都认可的产物么？
妥协的产物，而且实际上也是少部分有决定权的人之间的
原帖由 xumeng 于 2007-6-1 23:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
妥协的产物，而且实际上也是少部分有决定权的人之间的
妥协有什么不妥么？什么叫少部分人，难道大部分人都不认可法律么？
因为前面说每个人的利益是不一样的，所以有冲突的时候就会需要法律来达成一致，所以必须妥协。 而因为是muss 不是kann所以是被迫的，至于认可不是主动的，法律也不要求你认可，遵守就好了
每个人利益不一样并不代表大家没有共同利益。法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。