散户可以买基金，有基金经理操控，会比较稳妥
欧美普遍是这样的,我也比较赞同你的观点.$握手$
毕竟,老百姓不比庄家,对风险的承受能力差太远了. 股票合赌博其实是一个道理。进来的钱就那么多，操作越多，国家税收和交易中心的手续费收的越多。所以在没有外围资金入场的情况下，实际股市市场资金是随着操作逐渐减少的。现在股市红火是因为大家都把钱往股市里投，进来的资金不能闲着就会把股价顶高，这样先前买的就有获利。而场外资金的大量涌入导致市场股值明显背离实际价格，即所谓的泡沫。泡沫一旦产生，外围资金总有空的时候，就出现崩盘，情况严重，股市本身不能消化，政府也无力接盘话，老百姓手里就空了，内需下降，国家不得不实行银根紧缩政策，恶性循环，即所谓的经济萧条期到来。这是不考虑经济大环境的互相影响，只单从股市来说的。 原帖由 xiaoniaofly 于 2007-5-21 20:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
股票合赌博其实是一个道理。进来的钱就那么多，操作越多，国家税收和交易中心的手续费收的越多。所以在没有外围资金入场的情况下，实际股市市场资金是随着操作逐渐减少的。现在股市红火是因为大家都把钱往股市里 ...
恩,看出来了.$m12$
专业人士$m22$ 最近我一直赚，连续一周涨停板了~~~ 哈哈
zt 陈大的原始初衷--主要是看不惯ZF不着调的处理手段
最烦不着调的加息、调准备金率了，应该直接在股市上下手[陈经 于:2007-05-20 18:57:42帮着管理层出主意的都是学院派，啥事都先把理论整出来。加息、调准备金率、升值，无非就是这些招数。要问老百姓，加息为啥对股市是利空，保管十个有九个说不清楚，更别说准备金率了。实际调得效果也七歪八扭，一加息就低开拉回，反而加速上涨。这都是理论派的典型特征，想得好好的，实际效果却不行。
其实象对价股改这样的政策就不错，让流通股东投票通过股改方案。外国没有这样的招数，是中国自己创新出来的，实际效果却相当好。
股市的毛病，就该直接在股市上下手。中国老百姓很简单，追涨杀跌，能挣钱就来炒，啥便宜我买啥。这也是因为吃亏还不够多。外国股市几毛几分几仙的股大把，外国股民就不大敢瞎买低价股。中国的垃圾股，经常是地方政府有大头股份，瞎了可惜，就想尽办法搞重组，所以低价股真完蛋的少。买开放式基金也是，表现好的老基金二三块不买，图新发的基金一元“便宜”，疯抢到要配额。做庄的也是，一通狂炒乱拉，再放些消息，只要吸引了眼球了，就有股民来跟风。
要我看，既然中国股民有低价崇拜情结，那无非是数字游戏。股价上十元的自动十送十回到十元以下，股价下5元的直接缩股二股并一股回到5元以上。有港股、B 股的，港股价B股股数不跟着变，但要说明已经不是同股同权了。那绩优股垃圾股都在5-10元的区间，想找便宜的股就得研究基本面去。基金也是，上1.3就自动配到1元去，甚至也可以就天天净值一元，变动的只是份额。
象杭萧钢构那种狂炒乱拉的股，经常被停牌，但没有用，出来继续涨。我看可以设置一个风险板，管理层觉得啥股有风险了，直接扔到风险板去交易。股民如果要买，也可以，要象买权证一样，开通风险交易授权书。也可以短线上涨过急，如三天20%的，直接自动进风险板。过它一两个星期再放回主板。真正好的绩优股，不怕这个，股民拿着也放心，进风险板就进，反正长线。那垃圾股的庄就着急了，主板这边行情大好交投活跃，它那股在风险板里趴着，出货时机就错过了。
那做庄的账户，频繁炒卖，交易行为异常，证券软件自动发现，啥股一天买卖十几次。那直接就给它收1%的印花税，做庄成本就高了去了。注册机构可以申请豁免。
不一定就要用我说的这些技朮手段，还有好多别的办法可想。我的意思是，直接在股市上想些象股改一样的技朮手段，保护散户，比弄什幺不着调的加息、调准备金率要好多了。 炒股是种投资行为，切忌抱有投机心理。 原帖由 Jane112 于 2007-5-21 20:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最近我一直赚，连续一周涨停板了~~~ 哈哈
估计是st:) 原帖由 xiaoniaofly 于 2007-5-21 20:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
股票合赌博其实是一个道理。进来的钱就那么多，操作越多，国家税收和交易中心的手续费收的越多。所以在没有外围资金入场的情况下，实际股市市场资金是随着操作逐渐减少的。现在股市红火是因为大家都把钱往股市里 ...
$握手$ $握手$ $握手$ 问一句，我们应该相信政府吗？？
$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$ 中国股市到目前为止还是 投机，投资 还言之过早。