zt 女人在社会中的角色
已经不是一年两年了，不止一次看到媒体上讨论女人应不应该回归家庭。记得有一次在国外的报纸上看到，女人出去工作得不偿失。什么原因呢？因为女人出去工作挣来的钱都花在为了工作而缩短家务时间，而不得不买的半成品食品上了。我当时还觉得挺有道理的，可昨天越想越不对，觉得这个论据是很反社会的。我们只要把目光放远一些，从人类社会发展的角度来看女人在社会中角色的定位，基本上就能推断岀我们现在社会中女人角色定位该是什么了。其实，根本毋需讨论，发展曲线就明摆着放那儿，我们需要的只是一双发现的眼睛。
往上追溯，有一个令女人骄傲的时期，那就是母系社会时期。母系社会的形成是自发，肯定不是现代人的战争造成，凭体力，女人怎么打得过男人。是那个时候落后生产力的现实需要，推动母系社会的形成。
然后，女人社会地位越来越低，而生长力则是走向上的曲线。那些奴隶社会啊封建社会啊，我们暂时不提，就说曲线走到近代。
近代生产力的发展，是一个加速的过程。从手工，到机械，再到电子化，更到现在的自动化，生产力越来越发展，相对应的，就是人逐步从漫长的体力劳动中解脱出来。
对于家庭来说，一个家庭的家务活，从最初的纯手工，到现在的全自动，甚至可以未来的遥控，也是紧跟社会生产力的变化而变化的。
最初，一个普通家庭的支撑，其主流分工是男主外，女主内。男人在外面干活挣钱，女人在家干活维持家庭。一男一女组成一个家庭，成为社会的一个细胞，而且是最稳定合理的细胞。这里不说男人，计算一下当年女人的工作量，真是非常巨大。一个普通家庭需要象模象样过日子的话，必须要一个女人在家料理那数不清的家务。分析一下，女人工作量巨大的原因在于：
吃，需要用很容易弄脏家里环境的灶，灶决定女人每日三餐需要花很多时间搂柴禾，搬运柴禾，点燃灶头，饭后清理灶灰，清理厨房。至于用水的不便等就不计在里面了。而非工业化也对应着商业流通的不足，成品非成品食品不多，女人一天花在三餐上的时间，四个小时是最起码的。但现在不一样了，现在是管道煤气或者电子灶具，还有无数速冻食品，一天花在吃上面的时间，能有一个小时，那已经算是奢侈了。
穿，可以用四个字来概括吧，浆洗缝补。在没有缝纫机之前，甚至在女人需得手工织布的时候，身上的一件衣服，需要耗费一个女人多少时间，我反正算不出来。就算是我记忆中的七十年代，母亲还得花无数业余时间在织毛衣上，当年开会时候，女人人手一件毛衣在织是一普遍现象。洗，手工。遇到孩子刚出生，那就天天趴河埠头洗吧，一天不知多少时间扔里面。补也是，以前孩子多，看看过去小说中对母亲的回忆，都有母亲凑在油灯旁补衣服那么感人一段。花在穿上面的时间，是个无底洞。慈母手中线，游子身上衣，这话，现在的孩子是怎么也体会不了的。慈母呢，也是更多时间放在开发与儿女的情感维系上。洗衣服之类的事，全交给洗衣机，每周花在洗衣服上面的时间估计都不会超过一个小时。
住，因为房间装修产品的改善，房间封闭性好了，房间内家什本身不大容易产生灰了，周围环境也改善了，（当然，化学成分可能更复杂），女人花在拖地抹桌上的时间大大减少。就在不远的以前，地板得用碱水擦，水泥地天天很诗意地生尘，瓦缝里也会挂下灰烬，一天最后几天都得花在大扫除上，现在，我一个人当家这么多年都没干过。
说这些，无非是想说明一个道理，那些“男主外，女主内”的现实需求已经不存在了。现实需求是土壤，是大环境，土壤和大环境决定生出来的植物是什么。传统女性角色就是产生于过去手工时代土壤上的特定角色。传统女人之所以成为当年主流，由当年社会需求决定。而在当今社会极大变革的前提下，依然再要求女人向传统女性靠拢，显然是悖论。
当前社会生产力的发展决定了，女性可以从家务中解脱出来。而不用再拘泥于过去的男主外女主内。当然，这也可以作为一种选择。男性也可以从社会上获取家务支援，未必再需要传统妻子这一角色，男女关系从过去的相互搭伴过日子，演变到现在的……既然不用搭伴都可以过日子，那维系男女在一个家里的理由只有一个了，那就是感情。反而单纯了。
因此有些女人的目标是做个传统女性，其实在我看来这是一个非常投机的选择。现在的社会生产力环境决定的，现在做传统女性，只要在形式上做到，就是回归家庭，相夫教子就行，那些传统女性最沉重的行动都已经不需要了，家务劳作很轻松，没有些电影电视上演的那么累，除非是没脑瓜的。但是选择传统女性，这传统两个字，又赋予了选择者在这个男性社会里的熠熠道德光环。这真是一件又要做什么又要立什么的投机选择。那么，这些选择做传统女性的女人想过没有，家中那些减少家务劳作的工具从哪儿来？对于普通家庭来说，那就需要丈夫去争取了。在以感情为理由结合的家庭中，女人好意思做出这种对丈夫比较不公平的选择吗？
对于特例，比如说女人家丰厚嫁妆男人挣钱厉害等的，我们不予讨论。
我认为，那些依然坚持传统家庭职责分配的人，或者说国家团体，是反社会的。对想工作的女人不公平，对独自挣钱的男人不公平，对社会，一个抹煞女人社会工作和贡献的国家或团体，是遗憾于现实的。
附：
兄弟这篇文章，并不想讨论女性该走进家庭还是该走出家庭，而是阐明对于现代社会形式下，女性的社会分工，已经不用再局限于家庭，你要进家庭还是岀家庭，全是个人选择。而是想对那些坚持传统女性论滴人说，TMD，别又要做婊子又要立牌坊了好不好，不过是一种选择而已，没那么崇高，你们已经够沾便宜了。而对于依然抱着传统女性观念的女人，我想说，醒醒吧，但愿你别再拿这个教育别人衡量别人。传统女人已经只是选择之一，而不再是这个社会的美德。
我压根儿不喜欢这篇后面有人告诉我家务活很累。只要你睁开眼睛看看，家务女人与工作女人能角色互换吗？以为家务多了不起。
最后，向那些当年既要工作，又要完成沉重家务劳动的妈妈们致敬。他们是我们的母亲，但是我们未必一定要模仿他们走的路。
转自：http://blog.sina.com.cn/u/48dbc5c4010008hp
文章的中心论题不是转载的本意
嘻嘻
要与时俱进
[ 本帖最后由 nightdream 于 2007-6-8 09:10 编辑 ] 同时引用一个男性回帖，他自己是事业有成的医生：
又要握手了！
我一直支持XX(他老婆)的个人发展，我知道让她工作她开心，我支持她做CFO乃至CEO.家务大家分担，因为家是两个人的，而且确实如耐所言，现在的家务不值一提，而且还有钟点工，我们两人都很开心去设计我们的家，很开心啊。我对她的唯一要求就是不管做到什么位置，不能损失了我们两每天沟通，每年共度的时间。这是我们共同的约定。 原帖由 nightdream 于 2007-6-8 09:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同时引用一个男性回帖，他自己是事业有成的医生：
又要握手了！
我一直支持XX(他老婆)的个人发展，我知道让她工作她开心，我支持她做CFO乃至CEO.家务大家分担，因为家是两个人的，而且确实如耐所言，现在的 ...
这个男银说滴好!$高$ 最好女人个个是超人, 但怎奈各人能力不同, 也毕竟有限
做力所能及的, 那些吃的苦也只有自己知道. 还是不要太多的预先设定罢~! 原帖由 nightdream 于 2007-6-8 09:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同时引用一个男性回帖，他自己是事业有成的医生：
又要握手了！
我一直支持XX(他老婆)的个人发展，我知道让她工作她开心，我支持她做CFO乃至CEO.家务大家分担，因为家是两个人的，而且确实如耐所言，现在的 ...
$支持$ $支持$ $支持$ 有对朋友夫妻， 妻子念完大学后， 结婚当家庭主妇， 无孩。 他们一直强调太太婚后工作不工作， 是他们的自由。
OK， 我承认她有工作还是不工作的自由， 但是当我听到他们反对大学收学费的时候， 怒了。 这种人念大学， 就是应该交学费， 而且不应该象征性的交几百块。 她拿纳税人的钱念书， 自己却对国家税务毫无贡献， 大大的不公平。 中国的留学生也都是在抱怨而已,我身边的同学都已经把学费转出去了.虽然这的学费跟美国,英国比根本不算啥,但至少我是凑了很久的.人家美国可没有打工限制,但是这里呢.提到交税,我们学生工可都是要上税的,还有养老金,谁知道那钱啥时候能拿回来.上了税,交了学费,还有学期限制.德国人在逼学生早点毕业,然后缴更多的工资税来孝敬这片养育我们的土地,以内德国人快穷死了.
[ 本帖最后由 Order 于 2007-7-7 02:16 编辑 ] 原帖由 DLIII 于 2007-6-8 21:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有对朋友夫妻， 妻子念完大学后， 结婚当家庭主妇， 无孩。 他们一直强调太太婚后工作不工作， 是他们的自由。
OK， 我承认她有工作还是不工作的自由， 但是当我听到他们反对大学收学费的时候， 怒了。 这种 ...
或者这对夫妻会找这样的理由:
太太受了高等教育，居家可以有益于孩子的教育抚养，间接为国家将来做贡献??$frage$ 原帖由 DLIII 于 2007-6-8 21:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有对朋友夫妻， 妻子念完大学后， 结婚当家庭主妇， 无孩。 他们一直强调太太婚后工作不工作， 是他们的自由。
OK， 我承认她有工作还是不工作的自由， 但是当我听到他们反对大学收学费的时候， 怒了。 这种 ...
怎么个怒法？怒发冲冠？跳起来指着他们俩鼻子大骂？ 还是就跑这儿来说一嘴？嘿嘿嘿，我开玩笑的，你别当真啊！
;) ;) ;)
页:
[1]
2