原帖由 2007 于 2007-6-8 23:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也不要心寒，见惯就不怪了。
所以说，不要因为别人说什么就去反省什么，那些是个什么样的人，吐出来的象牙是不是拾来的，没得考证嘛。
要看一个人的本质，要看其长期回贴的发言。
懒得去看以前的发言哦，我肯定自己的记忆力，所以否定剽窃者的人品。
原帖由 蜜罐子里的小熊 于 2007-6-8 23:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偶G了，啥没G到，到是把精灵的原创G出来了，偶还试着G了关键字，也没有，偶看LZ嫩是不是看到一篇相似的文章才怀疑人家啊，要不就是嫩记错了吧$考虑$
她在哪里的原创？如果还是这里的，那根本没有任何意义，如果是其他地方的，你怎么知道是她？难道是一个id?
还有就是你没有傻到go标题吧？你就是倒卖商品也要贴个自己的商标啊！
[ 本帖最后由 zoe_cheng 于 2007-6-8 23:44 编辑 ]
原帖由 zoe_cheng 于 2007-6-8 23:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她在哪里的原创？如果还是这里的，那根本没有任何意义，如果是其他地方的，你怎么知道是她？难道是一个id?
还有就是你没有傻到go标题吧？
偶先G的标题的一部分啊，G到的是她在婚版发的，然后G关键词，没有发现:cool:
原帖由 蜜罐子里的小熊 于 2007-6-8 23:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偶先G的标题的一部分啊，G到的是她在婚版发的，然后G关键词，没有发现:cool:
es macht keinen sinn!
做记号等等再看
原帖由 zoe_cheng 于 2007-6-8 23:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
es macht keinen sinn!
LZ最好先提出有力的证据，才公开自己的假设。
其实最理想的方式，先联络当事人，问问他的解释，
如果您一定要搞清楚的话。
[ 本帖最后由 1881 于 2007-6-8 23:52 编辑 ]
原帖由 1881 于 2007-6-8 23:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZ最好先提出有力的证据，才公开自己的假设。
如果我有有力的证据就不需要开这个贴，但使我有信心的是，原贴上就也有人回复说见过，可见这个概率的存在！
但如果最后也证据不足的话，我也无能为力，聊以自慰就是这样的事情不是发生在真实的身边。
原帖由 1881 于 2007-6-8 23:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZ最好先提出有力的证据，才公开自己的假设。
其实最理想的方式，先联络当事人，问问他的解释，
如果您一定要搞清楚的话。
她的解释是坚决的重复的否认，你可以查看原帖。
冷漠才是最大的BS
$m27$ $m27$ $m27$