无论什么第一也改变不了一个事实：
最NB的nb：http://www.dolc.de/forum/customavatars/57375.jpg
就象那一个第一的革命头衔也不占的毛爷爷，却是最NB的革命者:D
$支持$ $支持$ $支持$ $支持$
原帖由 beadtj 于 2007-6-12 21:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
IBM是NB过，不过IBM已死多年，现在已经没有IBM本子。
IBM是很NB，被抛弃的垃圾业务还有些人追捧。
不否认联想是没有ibm牛，但thinkpad也绝对不是垃圾业务，公司间的业务整合和收购是很正常的商业行为，为什么有了自己国家公司的参与就会让很多人感觉不舒服呢，不懂。有一天当世界上所有的本本都是中国生产的，不知阁下会如何。
可惜没图片:(
ls这话说得还比较厚道，但是，虽说业务在亏损，但是产品并不垃圾呀，其品质有口皆碑，不过可能由于营销策略，市场定位等等多种因素导致亏损，但是要以此否认其产品，似乎也有牵强之处，因为ibm Thinkpad不仅仅在中国用户眼中是稳定，品质的代言人，而是放之四海而皆然的呀。
我希望联想能够秉承IBM品质以及稳定性，但是现在看来，联想似乎想脱离开大家对IBM的传统观念，让它更加的“联想化”，不知是好是坏，还是拭目以待吧。
原帖由 beadtj 于 2007-6-13 06:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
IBM PC业务本来就是亏损的。对于一个企业来说，无疑是垃圾业务。
联想公司是一家中国政府控制的企业，如果楼上如果简单认为联想收购IBM是商业行为，有些牵强。
原则是：如果联想接手后，IBM笔记本品质得到提 ...
呵呵，为什么让大家奉为神灵的thinkpad会再ibm手里做成了楼主所说的垃圾业务，被政府控制的企业并不代表他可以不遵从市场规律，要想把垃圾业务做的不再垃圾，就必须寻求改变，当然，改变的过程中有好有坏，这都是很正常的，但作为消费者，如果都像楼主所说的那样对其产品求全责备，无原则的一味打压，我想自己的民族企业都不用发展的，不管他是不是政府控制的。
棒子们也是奉行国家资本主义的，虽然不喜欢棒子老是yy，但人家那种民族自强，民族自立感,还是值得学习的。 虽然其间也有过挫折，但是还是培养起了像三星，现代这样的企业