% Coding(编码)
% Interleaving (洗牌，插序)
% AWGN-Kanal (有线传输信道噪声模型)
%
clear;
N = 300; % 随机比特序列长度
M = 30; % Interleaving的行数，必须能被N整除
SNR = -6 : 2 : 6; % 信噪比单位dB
packets = 50; % 仿真的包数目
mod = 'QAM'; % 调制方式(QAM, 16QAM, 64QAM)
ov = 8;
delay = 6;
g = rcosine(1, ov, 'sqrt/fir', 0.25, delay);
% ===== 循环信噪比 =====
display ('开始计算...');
for k = 1 : length(SNR)
n_error = 0;
% ===== 循环所有包 =====
for pa = 1 : packtes
% ===== 生成随机序列 =====
bitSequence = randint (N, 1);
% ===== 发送端构建数据报文 =====
% 编码率 R = 1/2, 约束长度 L = 3 polynom {5,7}进行编码
codedBits = convEncoder (bitSequence);
% 进行洗牌
= interleaving (codedBits, M);
% 编码
tx_symbols = mapping (i_codedBits, mod);
% 传输
tx_symbols_u = upsample (tx_symbols, ov);
tx_data = conv (tx_symols_u, g );
% ===== 加入信道噪声 =====
% 加入高斯白噪声
rx_data = awgn (tx_data, SNR(k) - 10*log10(ov), 'measured');
% ===== 接受端解码 ======
%匹配滤波器滤出信号，滤波器 g_MF(t) = K*g*(T-t)
rx_data_mf = conv ( rx_data, g);
% 下采样
rx_data_d = downsample (rx_data_mf, ov);
rx_data_dd = rx_data_d (2 * delay + 1 : end - 2 * delay);
% 解调
decidedBits = demapping (rx_data_dd, mod);
% 去洗牌
d_codedBits = deinterleaving (decidedBits, M, n_pad);
% 解码
= viterbiDekoder (d_codedBits);
% ===== 计算误码 =====
n_error = n_error + sum(xor(bitSequences, decodedBits));
end
% ===== 计算误码率 =====
if (n_error > 0)
BER(k) = log10(n_error/(N * packets));
else
BER(k) = - Inf;
end
display(sprintf('当信噪比 = %i 时误码率 = %f', SNR(k), BER(k)));
end
% ===== 打印误码率曲线 =====
plot (SNR, BER);
title ('系统的误码率');
xlabel ('SNR ');
ylabel ('log_{10}(BER)'); 我上次也没说得很仔细，这些上级程序不是问题，可以根据具体需要具体设计。主要是解码部分的Algorithmus。目前比较实用的两种维特比算法无非也就是windows-basiert和frame-basiert这两种模式。
我大概看了一下你的上级程序，你的算法属于第二种，但是300的寄存长度有点资源浪费，也可能你需要解的码级数太高了。不过现在的维特比解码技术只适用于级数在10以内的记忆性编码。也就是说，可能存在的最长路经存储器的长度也不过是50。比如对于一个2. Grad的编码，长度为10的存储器就绝对够用了，再长的也只是浪费资源，对BER不会再有一丁点提高了。如果你坚持要设定这么大的路径存储器长度， 那么你就要把两种算法模式的特点综合一下。也就是说，引进windows-basiert模式中的maximal Traceback-Depth设定。意思就是，你每一步的回溯长度没必要超过5*n，因为Pfadvereinigung的缘故。如此你才可以使你的frame-basierte Viterbi-Decodierung实现真正的同步解码。不信的话你可以做一个试验，到时你会发现，你得出的误码率跟你原先程序中设定的回溯长度为300的解码的效果是基本一样的，然而用我上面描述的方法你只需要5*n的路径存储器长度，优势显而易见。另外这么做的话，你的CPU在模拟运算中也会轻松一些。
我现在开始向自动化方面发展了，这些通讯方面的都是以前研究的了。 基本上有点明白你的意思了，我觉得寄存器的长度不应该是固定不变的，而是根据信道的干扰不同而动态变化的。实际上这只是一个简化的模型，在无线通信中AWGN信道是不存在的。不过我本身也不是搞通讯的，呵呵。这是一门选修课上的作业，我拿来给那些需要的人参考一下。谢谢你的回帖，学到了。
页:
1
[2]