野兽帝国 发表于 2007-8-5 22:49

原帖由 mygodbin 于 2007-8-5 23:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZ这款惠普,连TCO´03都没通过,真差劲,光外表好看有什么用?要我,我不会买。


TCO99和TCO03具体差什么你了解过么?

那是一个最低标准,譬如流明99是最低125cd/m2, 03是150cd/m2,或者显示器的平面倾斜角的限定,或者对比度的最低比例,响应时间的最低要求等等

很多厂家只有TCO99而没上TCO03是因为废弃物的环保问题。实际使用上,是没区别的。除非你是绿党。

TCO根本就是一个最低标准,而不是什么高端的标签。而且TCO更大程度是用来限制CRT的,因为现在很少LCD会不通过这些标准了。



我赞成买w1907,觉得挺好看的。

[ 本帖最后由 野兽帝国 于 2007-8-5 23:52 编辑 ]

shinecl 发表于 2007-8-5 23:43

原帖由 野兽帝国 于 2007-8-5 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



TCO99和TCO03具体差什么你了解过么?

那是一个最低标准,譬如流明99是最低125cd/m2, 03是150cd/m2,或者显示器的平面倾斜角的限定,或者对比度的最低比例,响应时间的最低要求等等

很多厂家只有TCO ...
:D :D :D

mygodbin 发表于 2007-8-6 00:15

你原来也知道TCO是最低标准啊。这款HP别说最新的TCO-03,连8年前的TCO-99标准都没通过,可见技术老旧。

从该网站的注释来看,这款HP什么行业标准都没通过。产品技术老旧而且劣质,光从这点就可以明显看出来了。

在今天竞争如此激烈的液晶显示器市场,这真是一款"极品"。

这款"极品"显示器就是送给我,我还要考虑一下辐射对家人的健康问题,节能问题,环保问题,眼睛的舒适问题。我最终的回答就是"No,Thank you!"





原帖由 野兽帝国 于 2007-8-5 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



TCO99和TCO03具体差什么你了解过么?

那是一个最低标准,譬如流明99是最低125cd/m2, 03是150cd/m2,或者显示器的平面倾斜角的限定,或者对比度的最低比例,响应时间的最低要求等等

很多厂家只有TCO ...

[ 本帖最后由 mygodbin 于 2007-8-6 01:34 编辑 ]

yuberg 发表于 2007-8-6 00:57

Yes. Thank you!

楼上的要是有人非要送这种“极品”显示器给你的话,你可以转给我。
我最终的回答就是“Yes. Thank you!”

野兽帝国 发表于 2007-8-6 01:14

原帖由 mygodbin 于 2007-8-6 01:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你原来也知道TCO是最低标准啊。这款HP别说最新的TCO-03,连8年前的TCO-99标准都没通过,可见技术老旧。

从该网站的注释来看,这款HP什么行业标准都没通过。产品技术老旧而且劣质,光从这点就可以明显看出来了 ...


首先我承认我压根没去看产品通过了什么标准,我只看了你说“连03也没通过"而回复的。

因为CRT都用了这么多年,要死人,早死很多啦。说辐射,再烂的LCD也不会比CRT高,除非是用放射性材料来做外壳,娃哈哈。

不过我后来看了HP中国网站的,这款通过了的认证有:

CE 标志、SEMKO、CISPR、VCCI、MIC、CSA、ACA、能源之星、ISO 13406-2 像素缺陷指导原则、MPR-II、FCC 认证、Windows 认证、UL



没TCO又如何呢?就像普通人买块显卡,谁有空理会少了根什么渲染总线的。效果ok就行。因为一个标准而否定一样产品实在太片面。



如果你真要吹毛求疵地说no thank you, that's fine, it's your choice.

[ 本帖最后由 野兽帝国 于 2007-8-6 02:18 编辑 ]

猪哼哼 发表于 2007-8-6 08:21

为什么那么多人认为银白色更好看呢

我怎么就喜欢楼主给出的那款的样式呢$考虑$

zukunft 发表于 2007-8-6 08:44

LZ看看这个如何

http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/viewsonic_optiquest_q20wb_exklusiv_4students_

优派的,这个是美国型号等同于德国市场上的VA2010W。

优点:便宜,带DVI接口,1680*1050分辨率,1000:1,Vista认证(毕竟这是潮流)。
缺点:色彩是16.2M(6Bits伪彩),160度视角,包装内不带DVI线。

我买了这个,觉得对显示要求不高的,够用了。一句话,价格公道。

如果觉得这个不好,我推荐你买LG 204W,200欧,运费14欧。包括银色和黑色两种。
http://www.n-oreal.de/tft-monitore/lg2/20-zoll/lg-lcd-l204wt.html
优点:支持HDCP,2000:1(看DVD爽,仅限DVD或HD节目),16.7M(真彩),170度视角,三年质保,Vista认证。

强烈不推荐19宽,以及不带DVI接口的显示器。

原因:
1、19宽,实际上屏幕分辨率,1440*900,很鸡肋的,以后看1080HD节目就不爽了。我编程调试,也是觉得分辨率越大越好,放的窗口多。1680*1050,要大很多。
2、宽屏使用VGA信号,图像会少许失真,以及边缘不清晰,当然好品牌做得好些,不过200欧以下的,能有多少会使用好的司服电路,所以一定要DVI接口。

LZ你选的那个,在我眼里就是个双否定。

[ 本帖最后由 zukunft 于 2007-8-6 12:39 编辑 ]

mimi27 发表于 2007-8-6 08:53

samsung 931bw

猪哼哼 发表于 2007-8-6 08:58

SYNCMASTER TFT
570DX

$m27$ :D

shinecl 发表于 2007-8-6 09:08

谢谢大家的热心建议
不过这样我更加彷徨了
更加郁闷的是,我选择那个,中文资料上说是有DVI接口的$m15$
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 大家帮忙看看这个显示器怎么样啊~~