转贴：用120相机我们占了多少便宜？
连接：http://ehongnet.oicp.net/fan/first_aid/bird10.htm用120相机我们占了多少便宜？
林诒洪
烧包兜里的钱大概永远不能闲着，135的投资基本可以休矣，哥儿几个又开始纷纷投资120相机。你买6x4.5的，他就买6x7，6x9的。一个赛一个大。
比起135相机来，我们占了很大便宜吗？
先来看分辨率。我们要拍一个近景（5米）到远景基本都清楚（能放到24寸以上）的风光片，用135标头至少要F11的光圈，用6x4.5要F16，而用6x7就要F22。那么我们得到了更多的像素吗？
用彩色负片拍摄时，135的专业变焦镜头在F11光圈下至少可以拍到5000PPI的精度，算起来它在长边可以得到7080个像素；而用专业级定焦镜头的6x4.5相机在F16时可以拍到4200PPI精度，长边可以得到9260个像素，多了30%，而它的胶片几何尺寸比135相机长了56%；再来看6x7相机，当使用F22光圈拍摄时，它的分辨率为3200PPI，长边的像素数是8690，比6x4.5的相机还少了6%，只比135相机多24%。你说气人不气人。
下面是玛米亚7配用80mm标头时在不同光圈下实测的分辨率
图中纵坐标是分辨率，横坐标是光圈，其中黑色线是实测的中心分辨率，红色线是1/2处的分辨率，当光圈缩小到F11时，中心和1/2处分辨率相同。排除可能的测试误差，分辨率与光圈的关系大约按蓝色曲线变化。可以看出，分辨率从F11开始加速下降，因此用F11以下的光圈拍摄是非常吃亏的。
至少从用负片拍摄来看，相机大到6x4.5似乎就可以休矣。当然这里面我们没有考虑较低分辨率线条的反差是否随着画幅的加大而有所提高。这要求6x7底片在F22时拍摄的1600DIP光栅的反差要高于6x4.5底片在F16时拍摄的2000DPI光栅。
另外我们这个判断没有考虑制作时的损失。以我们现在的工具来看，135扫描仪最高只能达到4000PPI的精度，120扫描仪虽然也可以达到4000PPI精度，但看到后面的底片情况，我们会发现扫描120负片时最好不要用4000PPI而是用3000或3200PPI。
120负片有什么问题？一样品牌的135和120负片质量会不相同吗？
我们还记得在“为了最高的分辨率”一文列举了135和120负片拍摄的片子，同样在4000t上扫描时，120负片的颗粒粗得多。我们当时将其归结为120相机在拍摄时曝光不足。但我们最近又拍摄了一批片子，平均过曝两档半，这不能算曝光不足吧，结果颗粒还是比135粗得多。这几次我们用的片子都是富士UPERIA 100，批次略有不同。
上一次做的实验
图1a 135底4000t4000PPI扫描，蔡司80-200/f4 图1b 120底4000t4000PPI扫描,富士GA645Zi
这一次做的实验，120底过曝两档半，而135底只过曝一档
图2a 135底4000t4000PPI扫描,佳能70-200/f4L 图2b 120底4000t4000PPI扫描,玛米亚7 80/f4
我们不仅看到最优秀的135变焦镜头在单位面积上的成像质量与120最优秀的定焦镜头的差别，也再一次看到了这两种胶片的颗粒差别
将120底数据缩小到与135底一样情况如何？以下是135、6x4.5、6x7负片被缩小到相同数据量时的颗粒情况。所有的底片都是在4000t扫描仪上扫描的，其中135和6x4.5底片的曝光情况相同，大约只过曝1档，6x7底片过曝2.5档。135底用4000PPI扫描，6x4.5底用2500PPI扫描，6x7底用2000PPI扫描。
图3a 135，佳能70-200/f4L,f11 图3b 6x4.5 富士GA645Zi,f11 图3c 6x7,玛米亚7 80/f4 f16
令人大吃一惊的是，3种底片的颗粒竟没有多大差别。在明锐度方面，除富士GA645Zi明显高一点外，其它几乎在同一水平上。由此可见，如果用负片拍摄，我们在降低颗粒度这一点上也没占多少便宜。其实如果我们将图3a换为图2a甚至135的颗粒更细。毫无疑问，由于135可以用更大的光圈拍摄，所以它多曝光的可能性大于更大幅面的相机，因此可能将颗粒做得更细。
为什么同型号的120底片比135粗？是因为我们买到假货了？但这么多次总不能都是假货吧，而且我们的135底片也是在同一家买的。也许是厂家认为用120相机拍摄不需要那么细的颗粒，所以少涂了一层细颗粒的乳剂。如果是这样，我们赶紧呼吁厂家生产细颗粒的120底片吧。否则我们买120相机不是太亏了吗？
负片如此，反转片会不会好一点。下面是两种反转片的对比，型号都是PROVIA 100F，是富士最新型的反转片。
图4a 135PROVIA 100F 图4b 120PROVIA 100F
135底几乎没有颗粒，120满是斑点（与负片的颗粒倒是不一样）。是冲洗的问题吗？135底片是在东方明珠图片社冲洗，12元，隔日取；120底片是在北斗星图片社冲洗，18元，3日后取。135底是在冲洗后两周扫描，120底是在冲洗后一天扫描。还是再看一下别的底片如何。用50倍的显微镜看过我的其它120反转片之后，认定它与135在颗粒上没有差别，看来是冲洗的问题。
到此我们虽为江少军先生被冲坏的底片深表同情，但也松了一口气，至少120相机用反转片拍摄时还是有优势的。首先是颗粒确实有优势（其实135相机在用PROVIA 100F时也根本看不出颗粒），最重要的是反转片的明锐度较差，对高密度的细节损失较大。我们用反转片测试时还没有得到过4500PPI以上的分辨率。这样135相机的优势就大打折扣，而更大一些幅面的相机会更有优势。但我认为，这个优势在拍风光时基本到6x4.5幅面为止，6x7以上由于要用很小的光圈，虽不至于象用负片时还不如6x4.5，但好得也有限。
6x7或更大幅面的120相机主要优势在拍摄景深较小的照片，如人像、合影、以10米以外远景构成的风光，或景物都在一个斜面上，用可旋转胶片或镜头的120相机将像平面调整到胶片平面上，光圈别小于F16，成像质量会非常不错。
我们这次测试用的玛米亚7标头80/F4L可是非常好的镜头，好过哈苏的标头80/F2.8，不信点进去看看。
看了这结果你还会想用大画幅相机拍风光吗？你还相信F64流派能拍出很清楚的照片吗？当然这一切的结论是建立在用数字化手段做后期制作的基础上。因为传统工艺抹杀了镜头之间的差别，最后只剩下了画幅的差别。关于这一点请看沙金先生的文章。 120像场是不是更均匀些？ 看片子清晰的范围和不清晰的范围划分都要更柔和很多 是啊，看回来我以前拍的照片，最顺眼的几张多是120的，每到这个时候心里就有一点点后悔。现在倒好了，想玩也买不到了，还是德国好啊。
[ 本帖最后由 Fry 于 2007-8-9 04:29 编辑 ] 原帖由 Fry 于 2007-8-9 04:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊，看回来我以前拍的照片，最顺眼的几张多是120的，每到这个时候心里就有一点点后悔。现在倒好了，想玩也买不到了，还是德国好啊。
别说 120了，回国看看 小录拍的小景都觉得心动 ，可惜了
页:
[1]