原帖由 xiaoduo 于 2007-8-21 17:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也遇到过德国人说中国的制度好的，而且绝对是发自内心的说，他说民主有多好，德国还不是在走下坡路，因为民主的结果就是政府没办法长远的规划国家的发展，谁有钱谁说话，政客也不过是维护一些有钱人的利益，有 ...
这个绝$m15$
原帖由 xiaoduo 于 2007-8-21 17:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZmm，你不一定要让老公赞成你的观点，但是要让他明白：因为一些谁也说不清的事情伤感情绝对没必要。
恩,今天晚上我就和他好好说说
不过他认为他看到的网上的资料已经很明确了...$m9$ $m9$
原帖由 家有小肥猪 于 2007-8-21 18:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩,今天晚上我就和他好好说说
不过他认为他看到的网上的资料已经很明确了...$m9$ $m9$
所以你才要教会他， 不要偏信网上的东西， 网上的假信息和谣言太多了。 不要说网上， 加拿大俩律师写了个所谓电话调查报告到处宣传， 报告说是根据电话调查确定中国活人摘取轮子器官， 居然还列出了采访对象的名字， 不也让被列名者反驳回去， 被证实是造谣么。 他们以为列了某些名字就可以加深可信度， 可逻辑上却漏洞百出， 让人家轻轻一句话就驳回去了。
[ 本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2007-8-21 18:27 编辑 ]
为什么一定要说中国政府好呢？
看看现在中国的现状，官员高度腐败，社会诚信全无，道德水平下降，医院和学校都成了盈利机构。这些都是由于政府无能造成的。
爱国不等于要爱党爱政府啊。
原帖由 凌波不过横塘路 于 2007-8-21 18:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以你才要教会他， 不要偏信网上的东西， 网上的假信息和谣言太多了。 不要说网上， 加拿大俩律师写了个所谓电话调查报告到处宣传， 报告说是根据电话调查确定中国活人摘取轮子器官， 居然还列出了采访对象 ...
就是这个
mm能给出驳回的出处么???
多谢$握手$
原帖由 xiaoduo 于 2007-8-21 17:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也遇到过德国人说中国的制度好的，而且绝对是发自内心的说，他说民主有多好，德国还不是在走下坡路，因为民主的结果就是政府没办法长远的规划国家的发展，谁有钱谁说话，政客也不过是维护一些有钱人的利益，有 ...
没错，而且现在的西方国家虽然民主，但是他们一直是绝对广泛的民主，这样导致民主泛滥。民主泛滥的后果是社会资源的大量浪费和社会主流思想的不明晰，而且社会主流思想容易被媒体左右，美国就是一个最好的例子：总统收大集团的钱，比如拉登家族，替拉登家族卖军火，打仗，赚钱，赚的钱收买cnn之类的大媒体，利用大媒体左右社会主流思想，获得更多的选票，获得连任，虽然大家都眼睛雪亮的知道布什是个垃圾。你说的那些政府维护有钱人利益，正是资本主义的弊端，还好他们有反垄断法，如果没有反垄断法，资本主义世界早完蛋了。
我跟个德国教授聊中国政治，他说：“其实，对于中国来说，现在中国这样的政治体制比起西方的民主体制更适合中国。”他对中国的理解让我很惊叹。现在全世界面临资源紧张的状况，中国需要的不是强行的去变更，换成西方民主政体，而是紧密的团结起来发展自己，否则动荡的中国导致分裂，分裂的国家导致混乱，混乱导致战争，战争导致毁灭。
记得汉景帝时，七国之乱，吴王刘濞派使者到匈奴游说，希望和匈奴一起夹攻长安。匈奴的中行说跟大单于说：“分而治之，以汉治汉。”就是说劝他和七国联手，把汉朝搞乱，分化，让大汉分成几个小国，这样匈奴就可以制约每个小国，这样整个大汉的地盘实际上都是受匈奴控制了。
所以，西方世界的很多诋毁中国的话，很多是添油加醋，不属实的，是一些别有用心的人故意煽风点火。当然，中国内部很多宣传的东西也是不属实的，但不管怎样，我们应该看到大的方向和大的利益关系。$握手$
原帖由 卷笔刀 于 2007-8-21 18:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，而且现在的西方国家虽然民主，但是他们一直是绝对广泛的民主，这样导致民主泛滥。民主泛滥的后果是社会资源的大量浪费和社会主流思想的不明晰，而且社会主流思想容易被媒体左右，美国就是一个最好的 ...
能告诉我,关于驳斥"摘除器官"的例子,我应该怎么找么??$握手$
原帖由 家有小肥猪 于 2007-8-21 18:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能告诉我,关于驳斥"摘除器官"的例子,我应该怎么找么??$握手$
你根本不用找，你叫他拿切实的证据给你看，拿不出来的话～哼哼～ 按照他们西方法律的“无罪论”，没有足够证据证明有罪就无罪释放，你叫他直接认输吧～:D
原帖由 卷笔刀 于 2007-8-21 18:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你根本不用找，你叫他拿切实的证据给你看，拿不出来的话～哼哼～ 按照他们西方法律的“无罪论”，没有足够证据证明有罪就无罪释放，你叫他直接认输吧～:D
他就是给我两个加拿大人的报告,还有中文版的呢...
里面的什么医院的连接,什么一年的移植的数字多少,移植之快要远远大于正常等待的时间...
$郁闷$ $郁闷$
原帖由 家有小肥猪 于 2007-8-21 18:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他就是给我两个加拿大人的报告,还有中文版的呢...
里面的什么医院的连接,什么一年的移植的数字多少,移植之快要远远大于正常等待的时间...
$郁闷$ $郁闷$
证据可不是几张破纸。人证，物证要俱全。没人人证直接无罪释放。就算物证，也需要正规单位开具证明，盖章，他那破纸有盖章吗？就算是有，那也只能证明几个数据变化，根本不足采信，你叫你LG去读几年法律再来跟你辩论$握手$
切实的物证比如：拍到现场轮子弟子被拿出心脏的照片（弟子的脸要清晰，动手术的人的脸要清晰）原件，证明被拿出心脏的人的身份的文件原件，证明拿心脏的人的身份的文件原件，证明时间的文件原件，证明弟子在此前后生命状况的文件原件 :)