superman_bme 发表于 2007-9-6 19:00

回复 #9 WWJYUKI 的帖子

呵呵，本来就没有决定因素，只能说哪个相对关键一些。找到好工作本来因素就很复杂，很大程度跟运气也有关系， 如果正好一个位置空出，你又正好符合条件，学校又正好不是太差，导师又正好帮你出力，你的专业又正好不是差的太远，就符合了。 不过这里面因素作用不同， 专业决定你就业市场大小，也就是第一决定会有多少几率，也决定你的工资水平。 不乏有很多冷门专业的人也能找到好位置，像在美国学核物理的找到华尔街做broker（没有说是多好的工作）,但你总不能幻想你也能这么幸运吧。学校和导师，呵呵，哈佛每年毕业多少人？拿高薪的有多少？ 导师？现在教授自己压力都很大，能帮你写推荐就算好事情。当然也会起左右，但你总不能期望搞文学的泰斗帮你推荐到微软吧，他可以帮你搞份工作我相信。
不用拿学生物的做比较， 以为进了什么高水平研究所做博后是好事情？只有混到PI才是开始， 要混上去，压力多大这里面很多人都明白。 我刚到海德堡时候，想法和你差不多，现在到了美国才看明白，所谓高水平研究所，研究组，里面只有PI才是受益的，其他人都是做打杂，尤其是博士后。你可以问问这些排名第一二组里的人，混的如何。40几岁当博后的大有人在。
企业招人看学校名气，呵呵，每年确实来很多招人，算算真正去的比率就知道有多高了。尤其是搞生物的。

WWJYUKI 发表于 2007-9-6 22:17

原帖由 stubor 于 2007-9-6 10:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我上次在那个要不要去牛津的帖子里也是这么说的。

要是进商业界，只是想以自己的专业背景作个支撑，牛校叫出来名字响，而且校友也多，好办事。要是以专业为主攻方向的话，读到博士了，关键看老板牛不牛还 ...
投行找专业的PhD一般是做相关行业的咨询， 比如一些高科技的行业， 这些工作明显不是本科毕业生可以做的， 因此两种人进投行的entry Level很不一样。

stubor 发表于 2007-9-7 10:23

原帖由 WWJYUKI 于 2007-9-6 23:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

投行找专业的PhD一般是做相关行业的咨询， 比如一些高科技的行业， 这些工作明显不是本科毕业生可以做的， 因此两种人进投行的entry Level很不一样。

投行俺不清楚，我说的是咨询公司。:)不过我同意你说的，entry level很不一样。

但是，谁能说你念博士的三年重要还是他在本行业的三年工作经验重要呢？

而且相关行业的咨询需要博士也不是必需条件。只是因为这个行业里普遍都是博士，比如化学。跟德国的大风气有关。

同样是化学，在中国就不需要博士。

本来在商业界博士只是证明了你的的科研能力，需要的已经不仅仅是你的科研能力了。

[ 本帖最后由 stubor 于 2007-9-7 11:27 编辑 ]

WWJYUKI 发表于 2007-9-7 15:57

原帖由 stubor 于 2007-9-7 11:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


投行俺不清楚，我说的是咨询公司。:)不过我同意你说的，entry level很不一样。

但是，谁能说你念博士的三年重要还是他在本行业的三年工作经验重要呢？

而且相关行业的咨询需要博士也不是必需条件。只 ...

投行和咨询公司都一样的， 招专业的PhD进去就是做专门行业的咨询。 很多咨询案涉及到高科技的项目都是要专业的PhD来做的，本科毕业对很多科技项目的认识深度和评估的能力怎样都不够的，比如， 涉及到某个新药，或者新的生物技术的投资咨询。 我现在的组就有博士毕业在斯图某咨询公司做，年初跟她聊的挺多的。
不过不管怎么说， 生物的博士进投行还是很少的。

stubor 发表于 2007-9-8 09:58

原帖由 WWJYUKI 于 2007-9-7 16:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


投行和咨询公司都一样的， 招专业的PhD进去就是做专门行业的咨询。 很多咨询案涉及到高科技的项目都是要专业的PhD来做的，本科毕业对很多科技项目的认识深度和评估的能力怎样都不够的，比如， 涉及到某个新 ...
呵呵，我说那些话也是有根据的。

:)

kimelsa 发表于 2007-9-8 14:34

其实关键是要找到一个能让自己发挥能力的地方。牛校就算校友多，前辈多，同龄人晚辈也多阿。 未必就有利。碰头了人家肯定上来一句，你是哪个组里出来的。老板没啥名气照样没用。不像美国你能进入精英社团。似乎中国人机会也不多阿。 反过来牛人影响力实在。但是要求高，如果不努力，反而reference 会很糟糕。

天上的一片云 发表于 2007-9-20 22:11

这个帖子很好，看了之后明白了很多东西。。

顶一下！$ok$

matthew 发表于 2007-9-26 16:35

原帖由 happysteine 于 2007-9-5 18:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
In Deutschland sagt man immer, bei wem promoviert man , stattdessen, an welcher Uni promoviert man.
In den USA, soweit ich gehört habe, genau umgekehrt!
翻译一下，呵呵。
在德国人们总是提及自己是在那个教授那儿做的博士，而不是说在那所大学。但是在美国，据我所知，正好相反。
页: 1 [2]
查看完整版本: 读博选择学校重要还是导师重要?