salalaha 发表于 2007-11-7 06:21

小说又不是真事。色戒也就是张把郑的故事和自己的故事混在一起写的，又不是写实。只不过那些媒体鼓吹说是郑的故事。

左岸 发表于 2007-11-7 12:27

至于么？唯恐天下不乱的~~

姽婳将军 发表于 2007-11-7 13:07

这是不是所谓的抱大腿现象

东线 发表于 2007-11-7 14:41

顶爱国青年

Lining 发表于 2007-11-7 14:50

原帖由 小鱼小鱼慢慢游 于 2007-11-6 23:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说到李鸿章我到觉得他不能被称为卖国贼，他为当时的大清作出的贡献是卓越的，可以说他只是一个没有最终发言权，但却要承担一切骂名的无奈之人。
有道理$握手$

zgjianping 发表于 2007-11-7 15:47

原帖由 小鱼小鱼慢慢游 于 2007-11-6 23:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说到李鸿章我到觉得他不能被称为卖国贼，他为当时的大清作出的贡献是卓越的，可以说他只是一个没有最终发言权，但却要承担一切骂名的无奈之人。
tongyi !:) :)

Stil 发表于 2007-11-7 17:45

虽然这个文章的作者措辞有些偏激，但是我还是很支持他的主要观点。小说是虚构的，但是这部小说的创作来源于真实的‘刺丁案‘。在那个国破家亡的年代，张通过这个案件核心表述的不是烈士的爱国情怀，而是自己那自怜自怨的爱情。也许在作者的眼里，这个案件给她最大启示就在于此吧。在那样的背景下，在这样一个案件的基础上，写出这么一部小说，是很不合适的。而张一生苦恋的对象也是个大汉奸，怪不得她会不在乎了。

李安应该是个台独了。以前我觉得台湾的年轻人里台独比较多，没想到年纪大的人也不少。他们这样的人骨子里都不觉得自己是中国，就是台湾，所以也不在乎小说的背景了。我记得以前看过一个颁奖， 李安发言的时候说感谢什么什么，最后是中国和台湾。然后大陆转播的时候，把台湾给删了。

子霁 发表于 2007-11-7 18:13

台湾有什么了不起，弹丸之地！败兵之寇！东德和西德，南韩和北韩都是均衡的，统一的难度很大！但台湾，台湾是无法与中国广大疆土抗衡的。我可怜台湾人，为了政治的不同，要抹去做华夏子孙的尊严！

不过中国导演近年来，却出的是一堆垃圾，应该好好学学李安！

chinababy 发表于 2007-11-7 19:02

一个叫郑苹如,一个叫王佳芝. 一个老妈是日本人吧,一个老妈是上海人.

其实,没多大的关连.

pony1160 发表于 2007-11-7 20:19

我觉得郑萍如不至于生气。本来就是张听了一点故事，然后加上自己的想象写出来的小说，把小说和事实混为一谈的人才是头脑不清。
郑本来是已经被历史遗忘的人了，现在又因为电影而重新被人提起，并且大家也知道她是如何牺牲的了，她应该高兴才是。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: zt郑苹如烈士地下有知，死不瞑目：关于《色戒》，早就想说两句了