三七搞得与被搞得一地Ｊ毛$汗$
原帖由 fcb 于 2007-11-21 19:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说白了，同学们不过是以此打发时光:cool:
呵呵呵。。。不好说，心情有点小复杂。$汗$
[ 本帖最后由 Flyaway 于 2007-11-21 19:24 编辑 ]
原帖由 Flyaway 于 2007-11-21 19:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵呵。。。不好说，心情有点复杂。$汗$
８１８，怎么个复杂法？难不成如１０８式般复杂？
原帖由 fcb 于 2007-11-21 19:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
８１８，怎么个复杂法？难不成如１０８式般复杂？
:D :D 2007年末最经典的一句话 姿势改变命运~!
原帖由 fcb 于 2007-11-21 19:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
８１８，怎么个复杂法？难不成如１０８式般复杂？
人家都改成小复杂了，就肯定没108高难度。
愤青那套俺就不扯了。。
从揪事实来看，确实有很多事实摆在眼前，7父的，77本人的，7733媾合的。网友力量很强大，不过方式方法，有一些额不太能接受，反过来讲，就是这些方法才找出“真相”。但是人多了，不知道那股洪流会把人带到什么地方。对待这些方法，有点小复杂。
从这么多天网上报道来看，网友方面在ty连续顶贴，160多页，网友力量依然很强大，能坚持到现在我都没怎么想到，比预想团结。可是网友努力并不能找到一个法律手段去解决，顶贴无力。小复杂之。
从其它媒体报道来看，一方面期待能把这事儿报报光。其实曝光把她们俩整垮，或者他父亲整垮，都不是最主要的，一对璧人，就算下18层地狱了，别人照样婚外恋，木有任何意义，他俩的“s”轻于鸿毛。关键是，社会舆论需要有个正确的导向，还有人说，期待立法能够更加全面。这是我最希望看到的，不是明天就立个法出来，而是有更多的认注意他，讨论他，最终有个法律。另外一方面，能出面做这事儿的电台，电视台，杂志有几个？虽然有报纸报道了，可是都是地方娱乐报道，比如天津的每日新报。。能引发更多有意义的讨论的电台，电视台，根本没有。希望与现实。心情比较复杂。
最后一点讲到良心，不知道是网友把这事看的太重，还是电台电视台把这事看的太轻，各种失学儿童报道了，朱令12年报道了，煤矿黑幕报道了，为什么可能拿第三者去报道就这么丢人？遇到这种事情就要一直遮着自己的羞不让人看么？难道她们也有难处？因为之前从未有过关于第三者的报道，史无前例，无法突破？我记得在80年代初，有个《中国青年》杂志发起了一个“潘晓”提出的讨论：主观为自己，客观为别人。这个论题在刚刚改革开放的时候都可以被讨论，为什么八荣八耻道德建设之后，第三者问题还是需要一块遮羞布为自己百般掩饰？作为媒体做报道难道不是在靠良心？靠职业道德？
或者这本身就是两种性别的争论？为什么都是女人们出来摇旗呐喊，男性同胞很多都在看热闹。在男人掌握着主要权力的过往，今天，还有未来，史上最牛小三无法被大众媒体报道，到底是谁在堕落？或者根本还称不上堕落，因为我们结束封建社会只有100年不到的光阴，这只是筵席了封建社会可行，当代不可行的一种男性的习惯？
心情复杂，我是不是想多了？很多矛盾只是在臆想之中。。。。
最后说一句，就事论事，都说取妻取德，纳妾纳色。MD！这3德先甭说了，色在哪啊？？？
[ 本帖最后由 Flyaway 于 2007-11-21 20:29 编辑 ]
为文者的纳妾纳色思想已过时
如今是纳妾纳式:D
也对，关上灯都一样
还是77纯朴，人家说：我其实不太在乎外表。
总听人说“关上灯都一样”，特好奇想问问男士们
真的一样么？那个手感、肥瘦，能一样么？
尤其是那个上围的大小
$汗$ $汗$ $汗$
补充一个，打起Kiss来，嘴巴大小也有区别的吧？比如33同学;)
[ 本帖最后由 莱茵 于 2007-11-21 20:40 编辑 ]
原帖由 ksw 于 2007-11-20 20:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关键这2人态度太差$bs$
这就叫有恃无恐啊！$NO$ $NO$
原帖由 Flyaway 于 2007-11-21 20:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也对，关上灯都一样
还是77纯朴，人家说：我其实不太在乎外表。
嗯，早看出来了。丫注重性生活满意度:)