愚孝不值得仿效 恩,学习了. 原帖由 娃娃妈 于 2007-11-14 20:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
讲得无比的好
愚孝不值得仿效
$支持$ $支持$
年轻的时候，有的重大决定听取父母的建议还是非常有必要的。现在反过头来想，父母的很多意见都是英明正确的，让我少走了很多的弯路。 所以，你看，孔子的很多想法好像都被误解了，或者是有意的利用了。 我还是认同 孝 是一种美德，但这种美德是要你从心底里认可然后付诸行动才是真正的美德，否则就是迫于其他的压力，勉强自己，即使做了也是违心的。
孔子说过不少关于孝的话题，他解释过为什么子女要有孝：父母唯其疾之忧。也就是说父母对子女的疼爱无所不至，尤其担心孩子生病。而子女正是体察到了父母对自己的这份爱心，才会将心比心，自然而然的产生孝心。
所以，那些从小没给过孩子父爱母爱的父母，或者没有让孩子体会到爱、被爱感动过，没有什么资格要求孩子孝顺；就算给过孩子很多父爱母爱的父母，可以期待孩子的孝顺，但逼迫就不好了，也说明你教育失败。一句话，看孩子的自愿。
[ 本帖最后由 万里挑一 于 2007-11-15 09:49 编辑 ] 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 09:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还是认同 孝 是一种美德，但这种美德是要你从心底里认可然后付诸行动才是真正的美德，否则就是迫于其他的压力，勉强自己，即使做了也是违心的。
孔子说过不少关于孝的话题，他解释过为什么子女要有孝：父母 ...
爱就不要期望回报吧.
每个人都这么想,还存在什么孝与不孝呢. 原帖由 shyshy 于 2007-11-15 10:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的父母，不爱自己的孩子
可是却要孩子的孝顺和回报
父母为长者，至少给孩子立个榜样
如果作为父母，先推卸责任，那一代一代都可以推卸
那么就没有爱了
我感觉你对你父亲还是爱的,不然你就不会这么多年埋怨他了. 原帖由 annierong 于 2007-11-15 10:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
爱就不要期望回报吧.
每个人都这么想,还存在什么孝与不孝呢.
谁说爱不期望回报？那样太虚无了，你难道不期望身体或者心之间的相互温暖，而是用自己的温暖去贴冰山也无怨无悔？那样的是圣人，没有什么特定的人，只要温暖全世界
我觉得爱可以期望回报，但不能自己不付出就期望回报，更不能自己不付出就要求甚至逼迫对方回报 还有，其实孝也不只是一种简单的回报，孩子对父母诚心表达孝心的时候，自己也是快乐、充实的，没有什么比感恩的回报更快乐的了 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 11:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁说爱不期望回报？那样太虚无了，你难道不期望身体或者心之间的相互温暖，而是用自己的温暖去贴冰山也无怨无悔？那样的是圣人，没有什么特定的人，只要温暖全世界
我觉得爱可以期望回报，但不能自己不付出 ...
怎么说呢,不期望回报很难很难很难,
举个例子吧,你我都做了母亲,我们爱我们的孩子,我对我付出的爱期望什么回报呢?知道人生不易,世间丑恶太多,所以他能自立,自乐就行了.这就是我的期望.老了会不会期望孩子来孝敬我,老了再说吧.有好心人问我愿不愿意再生一个,我不能说愿意,也不能说不愿意.事实上是不会了.我生孩子的时候年轻,没有考虑,也没有经历太多,只是随大流而已.由于无知却给自己带来了福气,感谢我的孩子,我爱孩子,但一点都不觉我在单方面地给予.当然他将来能孝敬我,那再好不过了.事实上他能照顾好他自己和他将来的家庭我已经很满足了.
以上是我的真心话.母子之爱可能比较特别.夫妻之爱做到不离不弃就是境界了.我的意思是,双方,或者大家都不求回报,那还存在什么争议呢?当然只是一种理想. 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 11:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还有，其实孝也不只是一种简单的回报，孩子对父母诚心表达孝心的时候，自己也是快乐、充实的，没有什么比感恩的回报更快乐的了
我觉得个人的经历背景都不同,我只感到责任和情谊,于自己父母,并没有感恩之心.生命是自然的产物,不用感谢父母.父母应该感谢自然,让他们觉到生命的喜悦,而生命也不用感谢自然,有了生命不等于一切美好的开始.有孩子完全是父母的私利,生他之前,父母并不认识孩子.所以有了孩子一定要好好去爱他,让他觉得生命有意义. 原帖由 annierong 于 2007-11-15 11:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎么说呢,不期望回报很难很难很难,
举个例子吧,你我都做了母亲,我们爱我们的孩子,我对我付出的爱期望什么回报呢?知道人生不易,世间丑恶太多,所以他能自立,自乐就行了.这就是我的期望.老了会不会期望孩子来孝 ...
其实你所谓的不求回报也是一种对孩子的爱的表现，不给他任何压力，但难道你不希望孩子也爱你吗？
不一定是物质的回报，比如常常陪你聊聊天，小朋友的一幅送给妈妈的涂鸦，甚至对你的依赖撒娇，都是一种回报。
可能现在孝心已经被形式化了吧，要给父母多少钱、怎么回报什么的，我是觉得心存爱和感激就是孝，能够关心体贴父母就是孝，至于物质上的，量力而为，尽心最重要。 父慈子孝，父不慈子不小，，等等字眼都自古表明，父子之间的关系是相互的。 原帖由 annierong 于 2007-11-15 11:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得个人的经历背景都不同,我只感到责任和情谊,于自己父母,并没有感恩之心.生命是自然的产物,不用感谢父母.父母应该感谢自然,让他们觉到生命的喜悦,而生命也不用感谢自然,有了生命不等于一切美好的开始.有孩 ...
所以你被形式的东西限制了，生活在一种别人制定的观念里，社会要你孝，而不是自己的感受。
我不觉得孝只是感激父母给了你生命，给与生命只是一个技术层面的东西，任何动物都办得到，而是父母是否给你一个有层次的生命，是否给了你父爱母爱，所谓养恩重于生恩。 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 11:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实你所谓的不求回报也是一种对孩子的爱的表现，不给他任何压力，但难道你不希望孩子也爱你吗？
不一定是物质的回报，比如常常陪你聊聊天，小朋友的一幅送给妈妈的涂鸦，甚至对你的依赖撒娇，都是一种回报。 ...
你说的没错.
而我的意思是,不去期待.
我对孩子有这样的心,他能不爱我吗?这是自然而然的.我想说的我不是为这些回报去爱他的.
当然,什么都有可能,我很爱孩子,孩子却不爱我,可我心里还是会爱孩子,这是没法改变的. 在引一句孔夫子对孝的观点：
子游问孝。子曰：今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养：不敬，何以别乎？
只是以饮食供奉赡养父母而没有尊敬，这一点人和动物没什么区别。区别就在于人还要有一个敬字 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 11:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以你被形式的东西限制了，生活在一种别人制定的观念里，社会要你孝，而不是自己的感受。
我不觉得孝只是感激父母给了你生命，给与生命只是一个技术层面的东西，任何动物都办得到，而是父母是否给你一个有 ...
我倒是觉得我一点也不在乎形式.
责任和情谊是我自觉的,和社会无关.所以在"孝"的问题上我没有困惑.因为我对父母不感恩,却注重情谊.
如果我能给他们带来点欢乐和安慰,我很高兴.
我一点也不在乎别人说我不孝. 原帖由 annierong 于 2007-11-15 12:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的没错.
而我的意思是,不去期待.
我对孩子有这样的心,他能不爱我吗?这是自然而然的.我想说的我不是为这些回报去爱他的.
当然,什么都有可能,我很爱孩子,孩子却不爱我,可我心里还是会爱孩子,这是没法改变的.
不知道，可能我的宝宝还小，对妈妈百分之百的信任和依赖让我很陶醉，我常常担心他长大了不爱妈妈了呢，那样我会伤心的$害羞$
顺其自然吧，孩子现在已经给我很多爱了，我也很感谢他$送花$ 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 12:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在引一句孔夫子对孝的观点：
子游问孝。子曰：今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养：不敬，何以别乎？
只是以饮食供奉赡养父母而没有尊敬，这一点人和动物没什么区别。区别就在于人还要有一个敬字
但是这个敬字是靠自己的,你不能强迫人去敬你,子女也一样.
我希望将来能自养,能被人敬.也就算是爱有所期吧,省得你跟我两小儿辩日了.:D 原帖由 annierong 于 2007-11-15 12:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得我一点也不在乎形式.
责任和情谊是我自觉的,和社会无关.所以在"孝"的问题上我没有困惑.因为我对父母不感恩,却注重情谊.
如果我能给他们带来点欢乐和安慰,我很高兴.
我一点也不在乎别人说我不孝.
我以前是比较注重情谊，可是自己有了孩子之后，了解了养育的辛苦，就多了些感恩。 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 12:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在引一句孔夫子对孝的观点：
子游问孝。子曰：今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养：不敬，何以别乎？
只是以饮食供奉赡养父母而没有尊敬，这一点人和动物没什么区别。区别就在于人还要有一个敬字
再读了一下孔子的话,这话也适用父母. 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 12:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道，可能我的宝宝还小，对妈妈百分之百的信任和依赖让我很陶醉，我常常担心他长大了不爱妈妈了呢，那样我会伤心的$害羞$
顺其自然吧，孩子现在已经给我很多爱了，我也很感谢他$送花$
嫩放心,种瓜得瓜,种豆得豆. annierong 和 万里挑一, 其实你们的观点大同小异. 原帖由 annierong 于 2007-11-15 12:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是这个敬字是靠自己的,你不能强迫人去敬你,子女也一样.
我希望将来能自养,能被人敬.也就算是爱有所期吧,省得你跟我两小儿辩日了.:D
我从来就说孝是不能强迫或者要求的，但是有一些期待总是不能免的吧？反正我是俗人一个，希望看到自己的孩子有孝心，养不养的倒无所谓。
而且，孔子这句话是从子女的角度讲的，是说不要以为给父母吃的喝的就是孝顺，不敬的话，也算不得孝 原帖由 DLIII 于 2007-11-15 12:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
annierong 和 万里挑一, 其实你们的观点大同小异.
嗯，木错，大方向是一致滴，就是什么要不要期待呀、要不要感恩呀这些细节看法有点差别。 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 12:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我以前是比较注重情谊，可是自己有了孩子之后，了解了养育的辛苦，就多了些感恩。
可能我孩子大了,都忘了以前那些苦了.
细致周到地带是带,粗养放任地带也是带,前者蜜水里泡大,后者凄苦中经历,一样都会长大,对人生的感悟就迥然不同了. 原帖由 万里挑一 于 2007-11-15 12:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，木错，大方向是一致滴，就是什么要不要期待呀、要不要感恩呀这些细节看法有点差别。
事实上,偶不敢期待,期望越大,失望越大嘛.
TO annierong 和 万里挑一
上次谁说过一句话, 我觉得特别有道理:万恶淫为首, 看事不看心. 百善孝为先, 看心不看事.
子女对父母的孝顺, 关键是看心, 心到了, 自己收入不多, 支援父母的钱财不多, 也是孝顺. 反过来父母对子女, 一样道理, 爱孩子, 就算无法为他们提供高档玩具奢侈品, 也是爱孩子. 原帖由 annierong 于 2007-11-15 12:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可能我孩子大了,都忘了以前那些苦了.
细致周到地带是带,粗养放任地带也是带,前者蜜水里泡大,后者凄苦中经历,一样都会长大,对人生的感悟就迥然不同了.
:D :D :D
粗养放任会凄苦吗？我还以为那样的小孩会快乐自由的像小鸟一样呢$考虑$
页:
[1]
2