原帖由 白胖胖 于 2007-11-23 19:06 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你没有强，你还在这说什么呢，你得观点不是早就表达清楚了吗，你就是没有遵守男女平等准则，因为你只谈外嫁不谈外娶，还有你说婚姻选择的物质因素作用，那我问你你老婆看上你是图你什么物质，你说你爸不太富裕 ...
外娶数量太少，可以忽略。 这也印证了男权社会下，弱国男人外娶的困难。
我爸虽不富裕，但方圆几里当时没几个大学生，不能说没有竞争力，不至于打光棍。 再者那时社会结构比较反常，思想意识作用浓厚，
物质砝码不像现在在中国社会起主导作用。 很多资产阶级家庭的美女可能嫁给出身更好的无产阶级大老粗，不是当今社会可类比的。
原帖由 Flyaway 于 2007-11-23 19:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是为什么我说你倾向于是在抱冤。
找原因的目的不是找原因，是要跟大家找出对策。
或者你提不出来对策，你可以请别人出谋画策。
这就是区别。
如果对怎样挽救“不合理”状态不关心的话，最好 ...
他有对策,就是打倒就是反对$m14$ $m14$
他就是等大家上套而已
原帖由 Flyaway 于 2007-11-23 19:11 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是为什么我说你倾向于是在抱冤。
找原因的目的不是找原因，是要跟大家找出对策。
或者你提不出来对策，你可以请别人出谋画策。
这就是区别。
如果对怎样挽救“不合理”状态不关心的话，最好 ...
不是不关心，是可能有的应对手段不适合在这里提罢了。增强女人爱国教育，加深民族情结，增加思想作用砝码，在这里提合适么？
原帖由 jevais 于 2007-11-23 19:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
外娶数量太少，可以忽略。 这也印证了男权社会下，弱国男人外娶的困难。
我爸虽不富裕，但方圆几里当时没几个大学生，不能说没有竞争力，不至于打光棍。 再者那时社会结构比较反常，思想意识作用浓厚，
...
怎么没有可比的，你同意你爸你妈有没有最起码的真情在呢?
原帖由 jevais 于 2007-11-23 19:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
外娶数量太少，可以忽略。 这也印证了男权社会下，弱国男人外娶的困难。
我爸虽不富裕，但方圆几里当时没几个大学生，不能说没有竞争力，不至于打光棍。 再者那时社会结构比较反常，思想意识作用浓厚，
物质砝码不像现在在中国社会起主导作用。 很多资产阶级家庭的美女可能嫁给出身更好的无产阶级大老粗，不是当今社会可类比的。
比例...PLS
原帖由 jevais 于 2007-11-23 19:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是不关心，是可能有的应对手段不适合在这里提罢了。增强女人爱国教育，加深民族情结，增加思想作用砝码，在这里提合适么？
我们受的教育还不够吗，我看就中国的民族教育强吧。
从小就是在民族自尊心，民族自豪感这些词汇下受轰炸，
嫩还想如何增强
原帖由 jevais 于 2007-11-23 19:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是不关心，是可能有的应对手段不适合在这里提罢了。增强女人爱国教育，加深民族情结，增加思想作用砝码，在这里提合适么？
帮你贴个大字报～～～$m12$ $m12$
就是大家都该被洗脑..........
原帖由 白胖胖 于 2007-11-23 19:13 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎么没有可比的，你同意你爸你妈有没有最起码的真情在呢?
真情怎么可能抹煞。如果你们有耐心，我可以展开这个婚姻选择模型。
真情是个体差异很大的量，但在无数婚姻对中，类似布朗运动分布，真情的作用是平衡的，也就是不以对象的变化为转移，
从结果上说，也就是不会对婚姻选择在同族和异族的偏好中发生影响。
真情可谓是婚姻市场的内力。 相比较，崇洋情结，弱国情结则是相对的外力。
外力与内力的不同之处在于，他可以对整体施加一个偏向力，譬如从偏向本族人向偏向外族人移动。
请注意，这里的对象是所有的婚姻对。
这样一个外力的持续作用，就使得弱国产生了外嫁比例较大这样的显性结果。