楼上写了这么多，先赞一下$支持$ $支持$
先说为什么为什么出口通货膨胀，公认的，人民币的价值是被低估的（汇率是当年的朱总理从5降到8的），这样我们出口产品的成本相对于流通货币来说，是非常低的，这样大量 ...
:D :D :D
我希望這是我最后一次對你觀點的回帖。
因爲這樣的探討實在讓我感覺沒有意義，很langweilig。
我只希望你今後不要對於自己不清楚的東西亂下定論。
更不要狡辯，他會讓你顯得更加無知。
"先说为什么为什么出口通货膨胀，公认的，人民币的价值是被低估的（汇率是当年的朱总理从5降到8的），这样我们出口产品的成本相对于流通货币来说，是非常低的，这样大量的出口，保证了欧盟和美国消费品在相对低廉的价格上能够保持稳定，人民币升值，出口价格上升（以买方货币结算），消费国CPI上升，这应该是通货膨胀的一种表现吧。"
你說的這段話到這裡都是正確的，但是我只想問你：是不是他國出現一些通脹，中國通脹就減輕一些？
中國提升匯率對他國影響巨大，但提升匯率並不能影響國内的通脹。你還是不明白麽？
现在要想你请教一个问题，你只得大部分行业，出口出不去，也转不成内销，这些行业是什么？
中國出口的產品中，你知道大部分是什麽麽？主要集中在纺织、机电、化工、玩具、食品。
你認爲這些行業的東西，是說轉内銷就轉内銷的麽？你能說說如何出口不出去的商品變爲提高内需的動力麽？
你原話意思應該是說：東西賣不出去，就在國内賣，這樣内需就提高了。
與其這樣為什麽還要出口啊，直接在國内提高内需，讓有東西的人有錢，有錢的人得到東西不就可以了。還出口個什麽勁？
你知不知道有個詞叫產品囤積？你知不知道國内一直不動匯率的原因是什麽？
就是一旦提升，這些行業的生産商生産的東西銷售不出去！不僅在國外，國内也如此。
不然爲什麽提升匯率失業率會上升？
不然爲什麽政府一直在匯率問題上都十分慎重。
按照你説法，提就提唄，買到國内提高内需啊，怎麽會出現失業呢？
经济的分析其实是建立在模型的基础上，这些，不要太较真，估计我说的这句话又要被你抓住了。
對不起，我不明白你這個話究竟想表達你的什麽觀點。模型不模型不重要，我只知道經濟現象是客觀存在的，也和人民的生活密切相關。
至于你说的外汇储备的构成，我想是你没有理解我的意思，一个Konto,有passiva和aktiva,你所说的M1,M2,或者黄金，这些都西是在Aktivseite的（不好意思阿，在中国没有学过，不知道中文怎么说）,而我要说的是Passiva，也就是来源，我们的外汇储备很大程度上来自于我们的Handelsüberschuss,这应该不会反对吧，
哈哈，這個最搞笑了。我認爲是你沒有理解我的意思吧。我讓你去分析外匯儲備的構成，你非要跟我講外匯儲備的來源。這不是廢話麽？不進行對外貿易，我們幹什麽要使用外匯？你在德國如果是學經濟的，那我非要笑死了。借方貸方都不重要，重要的是你只知其一，而不知有二三四五六。我讓你分析外匯儲備構成的意思，就是想告訴你，你所說的這段:
一个商人做外贸，得来的比如说是美元，但是他进行交易的目的是消费，也就是说，在中国消费，这样，他要把美元换成人民币，可是银行里面没有这么多的人民币，怎么办，只有通过中央银行发行钞票，这样市场上流通的人民币就多了，必然造成货币贬值。中国现在有1。4万亿的美元储备，也就是说，要发行1。4万亿乘以7。5这么多的人民币才可以。
是非常可笑的。你只知道我們進口，不知道我們也有出口麽？
如果很不幸達到你所說的天方夜譚的情況：我們沒有人民幣了。
那我可以很自信的告訴你，那他們手上肯定也就沒有美元了。
對外貿易停止了，對麽？
於是你的意思是，雙方政府就都開始印鈔票了對麽?
然後兩個國家就都通貨膨脹了對麽？
對！但後來呢？
但我問你：印完鈔票買什麽呢？
東西都不創造了，你印錢出來買什麽？
跟你說印鈔票的基礎是國内創造，你聼不懂！
我和你說銀行裏的錢是多多的，你丫居然笑。
説到這裡如果你還是聼不懂那我也只能很無奈的笑了。
因爲實際情況中，根本不會出現你說的情況，因爲有外匯市場的存在。
中國人民幣用完了，我們就用我們的外匯和別的國家換作爲他們國家外匯儲備的人民幣。
另外非常非常重要的一點是，我想說的是：國家可以用憑證用於對外貿易支付，而不是印鈔票去支付。
因爲印鈔的基礎在國内，而不是在國外。
這就是我讓你分析我國外匯儲備構成的原因。
是因爲我們國家大量的外匯儲備中，很大一部分是憑證！而不僅僅是外匯現金！
再说到我的第三点，对外贸易的目的是在国内消费，这些外币是要折算成人民币的。
在说决定货币发行量的的因素，不好意思，我还真不知道GDP就是国内制造，我一直以为对外贸易盈余也算在GDP里面的
錯！對外貿易的目的是雙方受惠。外幣要折算成人民幣，對於外國而言，人民幣也要折算成外幣。
國内創造這詞只是我爲了讓你理解說的，和標準GDP定義有差距，但我也看不出有什麽重大差距。
對外貿易盈餘當然也算在GDP裏面了。但是你不知道對外貿易盈餘的基礎是：
我們在國内創造了物品，然後銷售出國外麽？這個就是國内創造。
不要再讓我說，我們是如何如何把東西賣出，然後獲得外幣，成爲我們盈餘的了吧。
這個盈餘雖然以外幣標價，但實質是國内創造。
都講到這個份上了，你還有話説的話，那就說吧，我是沒有話説了。:D
反正帖子挂在這裡，人們無聊逛進來看看，就儅笑話看看逗樂一下吧。:D 看茬了，你還有兩個問題我沒有答，要回國了，心情好有能量，就再和你說說。
还有，我一直觉得，贸易顺差在控制范围之外的飞速增长，是经济过热的一个表现，现在看来，我错了。
這個是正確的啊，文章從頭到尾我沒有否認過這一點啊。我的原話好像是
通脹的原因大部分在國内經濟過熱的泡沫，而不是貿易順差的貨幣供給量增加。
非要我告訴你說主語是原因，省略的係詞：是，表語是泡沫，經濟過熱是個定語，句子的主幹是：原因是泡沫。你才聼得懂麽？
不知道你有没有听说过最近经常提起的外国热钱给中国经济带来的影响，或许能帮助理解本国货币和外国货币的关系。
哈哈，我認爲，我對熱錢的了解比我對經濟現象的了解更多。
對中國有什麽影響我也知道，因爲天天都聼一個人和我叨吧。哈哈。
我也認爲自己認識什麽叫本國貨幣和外或貨幣的關係，而且是非常清晰。
只是我不知道，你提熱錢想支持的是你的那一個觀點。
最后灌个水，你为什么要用繁体字阿
哈哈，使用文字是爲了交流。你問了就說說。
我有些朋友看不懂簡體字，有礙交流。
而看得懂簡體字的朋友都認識繁體字，無礙交流。
所以就一直用繁體，而且發現繁體越看越好看，也就不改了。
OVER，哈哈哈哈哈，挺搞笑的，就是沒勁。
說了半天正經的，還是不明白。
還是去別的版嘰嘰喳喳黨傻瓜啦，哈哈。 唉，气急败坏开始骂人了，这可不好玩:cool:
首先，我说了一句话，中国开始出口通货膨胀了，我没有说出口之后，国内的通货膨胀就降低了。
我好像明白你的观点了，美元无限制的进入中国，如果中国没有那么多人民币来兑换这些美元，那么我们可以找别的国家用美元来买人民币，而不是增加人民币发行的数量。
中国人不需要纺织化工产品，美国人用的，我们用不了，不知道你在10年前有没有听说过出口转内销这个当时很时髦的词。我说的不是出口不出去就变成拉动内需，我们的内需是一定的，在国内的Angebot多了，Nachfrage不变，preis......,不过你用到产品堆积，这个词很厉害，我还真相看看中国的商品房能堆积到什么时候，就是别降价。
你的一句话我不是很明白（不好意思，我不会引用）“是非常可笑的。你只知道我們進口，不知道我們也有出口麽”，我一直再说我们的Handelsueberschuss,怎么涉及到进口了呢？
“另外非常非常重要的一點是，我想說的是：國家可以用憑證用於對外貿易支付，而不是印鈔票去支付”，有关系么？我说的是近入中国的美元多了，要印人民币，怎么涉及到贸易支付了？我不太明白你说的凭证，是Anleihe么？是不是你的理解只有现金才用人民币去兑换，所有的凭证都不用呢？
你既然也说了货币发行量以GDP为基础，既然贸易赢余属于GDP,那么我们每个季度将近以18％增长的Handelueberschuss不需要新发行货币么？
总结一下我的观点，因为人民币被低估，中国的贸易顺差太大，这些顺差大部分转换成外汇储备，中国需要发行人民币来买这些美元，货币贬值，通货膨胀。
我理解的你的观点，我们的银行有足够的钱来买这些外汇，不需要新发行，即使不够了，也可以和别的国家买人民币，更不用新发行。
不好意思，你马上就要回国了，让你经历这么可笑的一件事情。
”非要我告訴你說主語是原因，省略的係詞：是，表語是泡沫，經濟過熱是個定語，句子的主幹是：原因是泡沫。你才聼得懂麽“高考语文才90分，造诣不够，还真看不懂这句话。
唉，我有给大家搞笑了，自己也笑两声:D :D
版主封贴吧，省得别人看见我嘰嘰喳喳黨傻瓜要笑死了。 升值也好，只要步调稳住了 我還沒走，正收拾東西呢。過來看看你服不服。
結果你還狡辯！講到你心服爲止！
我之所以冒出來發言，是你說的這句：
升值，就是为了解决国内的通货膨胀
我講了那麽多，到現在你自己還這麽認爲麽？
哈哈哈哈，還有我沒有氣急敗壞駡人啊。我說這句：
說了半天正經的，還是不明白。
還是去別的版嘰嘰喳喳黨傻瓜啦，哈哈。
哈哈，太搞笑了，打死我都想不到你往自己身上套。
不好意思我語文能力不好哈，省了個主語：我，就又出麻煩了。
你可不可以結合上下文再看一次，我不是說你，是說我自己。
我的意思是說，我在別的板塊都是傻瓜，常發不搭邊際的言。
昨天在這裡實在看不下去，跳出來冒了兩句正經的，但結果感覺對牛彈琴，自己還是一個傻瓜。
反正都儅傻瓜，所以我就去別的版嘰嘰喳喳了，或多或少還能從別人的話裏學點東西。
非要我告訴你說主語是原因，省略的係詞：是，表語是泡沫，經濟過熱是個定語，句子的主幹是：原因是泡沫。你才聼得懂麽“高考语文才90分，造诣不够，还真看不懂这句话。
免費給你闡述這麽多你知識的局限面，你不謝我，反而跟我咬文嚼字。
讀不懂的句子，多讀幾遍。古人云：讀書百遍，其義自現。
我理解的你的观点，我们的银行有足够的钱来买这些外汇，不需要新发行，即使不够了，也可以和别的国家买人民币，更不用新发行。
這不是我的觀點，我認爲只是常識。你了解了我也就達到目的了。你不用跟著重復說幾遍。
不知道你在10年前有没有听说过出口转内销这个当时很时髦的词。
對不起10年前我12嵗，小學剛畢業，成績不好，漢字還不識幾個，數字也數不清，就會玩沙子和打架。
但是出口轉内銷是在我國最早和西域通商時就有文字記載的，其實恐怕人類出現交換時就有的現象了。
怎麽命名它不重要，關鍵是它是個現象，並且伴隨結果。
但我不知道你又想説明什麽了。
我说的不是出口不出去就变成拉动内需，我们的内需是一定的，
噢，你現在又這麽說了，那之前這個：
原帖由 肥皂泡 于 2007-12-12 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
货币升值
1。能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低
2。出口成本增加，出口价格升高，出口量减少，内销量增加，内销价格降低。
3。以人民币结算的对外贸易盈利降低，人民币发行量降低，通货膨胀降 ...
那你丫第二點想說的究竟是什麽？
我從小到大語文每次都得59分，90分的人都是讓我高山景行的啊。
但是我不認爲有什麽大礙，至少我知道人們話的精髓。
而不像你前言不搭后語，觀點說着說着就跑題。
总结一下我的观点，因为人民币被低估，中国的贸易顺差太大，这些顺差大部分转换成外汇储备，中国需要发行人民币来买这些美元，货币贬值，通货膨胀。
我說這麽多，只想告訴你，你最初的論斷
升值，就是为了解决国内的通货膨胀
是非常傻瓜滴。
教了你這麽多知識，就是想告訴你，升值不是爲了解決國内通貨膨脹滴！
最後教你一個終生有效應該世代相傳的道理：
不要信口開河，不要妄下論斷，不要執拗詭辯，不要人云亦云。
多聼，更重要的是，多想。我相信對你更有益。
[ 本帖最后由 小灯泡 于 2007-12-13 16:15 编辑 ] 那你丫第二點想說的究竟是什麽？
du hättest wissen sollten, dass die angebotene Mengen nicht automatisch gleich Nachfrage sind.
Somit ist ein Angebotsüberhang möglich , daraus kann eine Preissenkung folgen.
[ 本帖最后由 肥皂泡 于 2007-12-13 22:17 编辑 ] 发现inputking是个好东西.
我想你应该知道，内销量不等于内需吧 先谢谢小灯泡说出我的问题。觉得有很多东西还是我自己的本末
倒置。看来抛砖还是引来美玉，大家讨论（不要争吵就好）。继续请教
说个笑话：对于通货这个问题我认为在一个福利相对完善体制中，简单说通货的速度没
有工资上涨的速度快（现在通货是7％工资是12％但是我要说这个没有加上房价这个因
素！）人民有能力可以支付自己生活必须品和交通教育医疗等（这个也有点理想化，过
于乐观！不过zf这次的17大中已经把这个作为下个阶段zf主要任务）通货是不是就不是
问题？还是说只要通货有可能摧毁金融系统就不能出现？有没有办法象美老一样把国内
通货引到国外？
－－－
正如我前面说通货短期内不会消失，再加息已经穷途末路继续的结果就是引来更多热钱（美国进入减息周期）。同时升值压力依旧源于欧州国家的政治要求和面对美元疯狂输出。大幅升值将严重打击出口企业一样可能造成金融衰退！海外收购已经开始，但是好像这个不是我们善常的而且这个全球通货的背景下买来的资本是不是划算很成问题！小灯泡有没有想法对国内经济降温谈谈看法？
"zf控制的合理,正好可以引导中国从劳动密集型向技术服务密集型的转变符合中国未来经济发展的方向." 而實際上，這是相當難於操控的。
－－－－这个同意，这个任何zf只能引导能不能成功要取决太多原因，这个估计只有成了以后回头看自己都不知道如何完成的！
“爲什麽出口減少，内銷量就可以增加？”
－－－－
这个我也觉得只有社会保障健全人民才敢把手上的钱拿出去花。但象美国似的超前消费
同样不可取。这将造成社会过多债务，而债务的流通也将有可能造成资金流在某个时间无
法支付这么庞大的债务引起危机！
“國人喜歡存款的原因，不是内需不足。而是除了存錢，人們沒有更多渠道去投資”
－－－－
这个问题如果引入更多金融延伸品的出现，是不是只会是富人更富穷人更穷？造成占人口大部分的人群没有钱去消费内需问题加剧！？同时改革最终如果只是少数人富裕也是改革的失败吧！？
“在中国消费，这样，他要把美元换成人民币，可是银行里面没有这么多的人民币，怎么办，只有通过中央银行发行钞票，这样市场上流通的人民币就多了，必然造成货币贬值。中国现在有1。4万亿的美元储备，也就是说，要发行1。4万亿乘以7。5这么多的人民币才可以。”
－－－
我认为国外消费主要在本国对中来说是出口。但是作为从国外投资部分的美金确实要留有准备金为离境是支付，同时发行相应数量人民币在m2市场流通。但这个明显还不是人民币过多主要原因！1。4万亿的储备大多还是来自我们出口顺差每年超过2000亿吧。同时大量金融延伸品和电子货币快捷加强了钱多这个效果。
工资的绝对量一直上涨中国人工资年均递增12％名列世界前列。。。 還有物價這一塊他忘記了
－－
这个其实我觉得绝对量确是上去很多 通货有吗当然有。但对比过去来说我们直接可支配的财富还是多从国家来说有1。4万亿的储备可以用来很多事。对人民来说生活还是有本质提高如吃穿住行等 这个也是绝对量（但是就幸福感是否有绝对提高就不讨论了）只能说国富了民还没有富！
想到哪说哪有点乱不好意识！$汗$
[ 本帖最后由 兔子尾巴 于 2007-12-13 23:29 编辑 ] 原帖由 小灯泡 于 2007-12-12 22:44 发表
通脹的原因大部分在國内經濟過熱的泡沫，而不是貿易順差的貨幣供給量增加
我自言自语阿，不要理我。
通货膨胀的原因是什么呢？国内经济过热。贸易顺差过大算是经济过热的一种表现么？当然算啦。那么货币升值能减少贸易顺差么？应该可以巴。那么贸易顺差减少了，是不是可以说经济增长一定程度上降低了呢？一定程度上可以这么说。那么能不能说货币升值在某种权重上降低了经济过热呢？经济发展过热被降低了，是不是通货膨胀也能降低呢？
你丫别傻啦，升值是不可能降低通货膨胀的，太可笑了，到别的版去唧唧呱呱吧:D :D $考虑$ 这难道就是女人讨论经济的嘴脸，一口一个你丫有必要吗？ 萍聚上的某些女性很man的。
原帖由 xumeng 于 2007-12-14 11:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 这难道就是女人讨论经济的嘴脸，一口一个你丫有必要吗？ 原帖由 肥皂泡 于 2007-12-14 09:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你丫别傻啦，升值是不可能降低通货膨胀的，太可笑了，到别的版去唧唧呱呱吧
为什么不能，经济上真有意义的是real Wechselkurs, 而nomial Wechselkurs 越偏离这个值, 就会相应的增加和减少外国对当地的货币需求
Beispiel 一台同样的电脑, 美国生产 999刀 德国生产 999欧 real Wechselkurs 1比1
而 nomial Wechselkurs1.4刀 对 1 欧.
那么如果已中长期来看, GDP是一个定值,因为GDP本质的提高是要靠Technik, 那么出口商要有利可图必然要把商品卖的比卖国内市场贵一些, 比如出口价 1099刀. 也就是说只要出口一台电脑就要比在国内销售多需要100刀. 那么就Nachfrage nach geld steigen. 那么为了稳定的利率, 银行提高Geldbasis H , H通过成数效应提高M1 对于Privat.
IS LM Kurve 展示了这种情况的短期效应, zins bleiben konstant, produktion steigen.
AD AS kurve 展示了这种情况中期效应, Preisniveau steigen . naturliche Produktion bleiben Konstant.
那么回转中国,中国恰好是比美国还严重的情况. 而更严重的情况是工人的剩余价值被帝国主义资本大量剥削, 让本来人民币被低估的Vorteil让中国人自己一点也感觉不到. 因为工资面被他们剥削了一次,商品价格又被他们剥削了一次 (例子, 日本底价进口中国筷子,在本国市场销售后,在回收做成纸张,高价卖回中国)
这才是中国的关键问题. 而nonimal Wechselkurs的提高 可以减少外资的这种剥削欲望是肯定的, 但是利弊很难衡量特别是短期, 汇率上升出口必然减少, GDP必然减少. Arbeitsloser必然增加, 但偶们应该把它看作是短期阵痛
解决中国被外资剥削的真正方法只有两个, 第一知识产权, 德国世界第一出口国,但他可以掌握自己的命运, 就是因为他把有核心的东西. 第二, 增大内需, 如果大部分的生产可以本国消化,那么对外资的依赖就可以少一点,少一点被剥削.
而如果前两条都能实现的话, 那么在中期来看 中国GDP不会下降, 而因为Nachfrage nach rmb von Auslander sinken, 那么H Geldbasis 也会调低,
所以最终的结果Preisniveau sinken
欧想欧说的很清楚了 原帖由 肥皂泡 于 2007-12-14 09:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你丫别傻啦，升值是不可能降低通货膨胀的，太可笑了，到别的版去唧唧呱呱吧
为什么不能，经济上真有意义的是real Wechselkurs, 而nomial Wechselkurs 越偏离这个值, 就会相应的增加和减少外国对当地的货币需求
Beispiel 一台同样的电脑, 美国生产 999刀 德国生产 999欧 real Wechselkurs 1比1
而 nomial Wechselkurs1.4刀 对 1 欧.
那么如果已中长期来看, GDP是一个定值,因为GDP本质的提高是要靠Technik, 那么出口商要有利可图必然要把商品卖的比卖国内市场贵一些, 比如出口价 1099刀. 也就是说只要出口一台电脑就要比在国内销售多需要100刀. 那么就Nachfrage nach geld steigen. 那么为了稳定的利率, 银行提高Geldbasis H , H通过成数效应提高M1 对于Privat.
IS LM Kurve 展示了这种情况的短期效应, zins bleiben konstant, produktion steigen.
AD AS kurve 展示了这种情况中期效应, Preisniveau steigen . naturliche Produktion bleiben Konstant.
那么回转中国,中国恰好是比美国还严重的情况. 而更严重的情况是工人的剩余价值被帝国主义资本大量剥削, 让本来人民币被低估的Vorteil让中国人自己一点也感觉不到. 因为工资面被他们剥削了一次,商品价格又被他们剥削了一次 (例子, 日本底价进口中国筷子,在本国市场销售后,在回收做成纸张,高价卖回中国)
这才是中国的关键问题. 而nonimal Wechselkurs的提高 可以减少外资的这种剥削欲望是肯定的, 但是利弊很难衡量特别是短期, 汇率上升出口必然减少, GDP必然减少. Arbeitsloser必然增加, 但偶们应该把它看作是短期阵痛
解决中国被外资剥削的真正方法只有两个, 第一知识产权, 德国世界第一出口国,但他可以掌握自己的命运, 就是因为他把有核心的东西. 第二, 增大内需, 如果大部分的生产可以本国消化,那么对外资的依赖就可以少一点,少一点被剥削.
而如果前两条都能实现的话, 那么在中期来看 中国GDP不会下降, 而因为Nachfrage nach rmb von Auslander sinken, 那么H Geldbasis 也会调低,
所以最终的结果Preisniveau sinken
欧想欧说的很清楚了 原帖由 xumeng 于 2007-12-14 12:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么不能，经济上真有意义的是real Wechselkurs, 而nomial Wechselkurs 越偏离这个值, 就会相应的增加和减少外国对当地的货币需求
Beispiel 一台同样的电脑, 美国生产 999刀 德国生产 999欧 real Wech ...
hehe, lou shang de mei you kan shang xia wen:) 原帖由 肥皂泡 于 2007-12-13 21:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
发现inputking是个好东西.
我想你应该知道，内销量不等于内需吧
哈,在國内上不了萍聚,回來一看你還在執著呐!既然你問到我了，今天心情好就再和你說兩句。
内銷量當然不等于内需了。一個是供給一個是需求，怎麽能相等呢？但你這麽問不是把你自己問倒了麽，哈哈，挺好玩的。
你自己說：
货币升值
1。能源进口成本降低，生产成本降低，销售价格降低
2。出口成本增加，出口价格升高，出口量减少，内销量增加，内销价格降低。
3。以人民币结算的对外贸易盈利降低，人民币发行量降低，通货膨胀降 ...
然後又說
我说的不是出口不出去就变成拉动内需，我们的内需是一定的
然後又問我
我想你应该知道，内销量不等于内需吧
我就問你，既然你也認爲内需一定，爲什麽出口量減少能導致内銷量增加？
有内需是出口轉至内銷的基礎。内需不足，出口的東西無法内銷，所以我和你講你第2個説法裏面，是非常想當然的。
出口成本增加，出口价格升高，出口量减少
内销量增加，内销价格降低。
這兩個都是有可能發生的，但是兩句絕對不會想當然的就聯係起來。爲什麽出口量減少，内銷量增加？供給增減能導致需求增加麽？既然你說内需一定，那麽沒有内部需求，内銷量如何增加？你說了半天也沒說出理由，然後和我咬文嚼字。
原帖由 小灯泡 于 2007-12-12 22:44 发表
通脹的原因大部分在國内經濟過熱的泡沫，而不是貿易順差的貨幣供給量增加
我自言自语阿，不要理我。通货膨胀的原因是什么呢？国内经济过热。贸易顺差过大算是经济过热的一种表现么？当然算啦。那么货币升值能减少贸易顺差么？应该可以巴。那么贸易顺差减少了，是不是可以说经济增长一定程度上降低了呢？一定程度上可以这么说。那么能不能说货币升值在某种权重上降低了经济过热呢？经济发展过热被降低了，是不是通货膨胀也能降低呢？
你丫别傻啦，升值是不可能降低通货膨胀的，太可笑了，到别的版去唧唧呱呱吧
哈哈，就你這水平語文還能考90？真為我們國家教育悲哀。和你說了句子的表語是泡沫，而不是經濟過熱。也就是說，我認爲通脹的原因是泡沫!經濟過熱，我一定程度上認同所以用它儅定語，但不是說經濟過熱就都會帶來經濟泡沫的，更何況我們國家不是全面行業過熱，所以中國經濟環境是很複雜的，不是一兩個宏觀手段可以調控的。但是很明顯，通貨膨脹是全民再為經濟泡沫買單。政府絕對不會想因爲解決通貨膨脹而升值。你能給我擧個實際例子，讓我看看有哪個國家，通過提升匯率率解決其内部的通脹麽？
哈哈，回你帖就是因爲看不下去你明明不知卻好爲人師的態度，不管你用英語德語還是什麽鳥語說，都不重要。重要的是你頭腦不清不說，還冥頑不靈。聖誕節都過去啦，你還在堅持你自己的
升值，就是为了解决国内的通货膨胀
論斷麽？哈哈，如果你還堅持，我至此不再回復此帖你的回復了，因爲大家實在沒有交流的平臺。 原帖由 兔子尾巴 于 2007-12-13 23:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
先谢谢小灯泡说出我的问题。觉得有很多东西还是我自己的本末
倒置。看来抛砖还是引来美玉，大家讨论（不要争吵就好）。继续请教
说个笑话：对于通货这个问题我认为在一个福利相对完善体制中，简单说通货的 ...
哈哈，我不是什麽美玉，只是個臭雞蛋，專砸開口說胡話的人。
對於你說的問題，不屬於基本常識，所以可以個抒發己見，沒有對錯一說，人人都可以表達他自己的觀點。
小灯泡有没有想法对国内经济降温谈谈看法？
我的答案可能你又不爽了：爲什麽經濟要降溫？
你說的其他的，我沒有太多研究，所以不隨便發話。 原帖由 xumeng 于 2007-12-14 11:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 这难道就是女人讨论经济的嘴脸，一口一个你丫有必要吗？
原帖由 kaitian 于 2007-12-14 12:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
萍聚上的某些女性很man的。
哈哈，學不學經濟不重要，女不女人不重要，丫不丫也不重要，重要的是有了問題可以挖掘出來，多多思考之後清晰表達。
有了錯誤大方承認，有了疑問謙虛求教。這樣才能進步，哈哈。 $m27$ $m27$ $m27$
页:
1
[2]