我晕，看来好啥都不容易啊
要真下功夫研究啊
杂又出了个闪光灯组？
原帖由 贞爱 于 2007-12-4 23:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我晕，看来好啥都不容易啊
要真下功夫研究啊
杂又出了个闪光灯组？
www.e2image.com
有空去转转，德国华人摄影论坛。
好的谢谢啊！$握手$
人气好差啊，你是版主？
原帖由 野兽帝国 于 2007-12-4 23:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
www.e2image.com
有空去转转，德国华人摄影论坛。
引用下太平洋的一篇文章，供参考：
对索尼图像感应元件的依赖曾一直是困扰尼康数码单反事业的噩梦，而从D300和D3开始，尼康终于摆脱了这个梦魇的纠缠。此番，D3采用的全画幅和D300装配的DX格式图像感应器均使用了CMOS介质，这与尼康当初研发的LBCAST介质元件在本质上并无太大区别。通俗地说，LBCAST其实就是以CMOS为基础的一种新的影像生成介质，尼康在速拍型专业产品D2H上曾对LBCAST成品元件进行过规模化应用。通过D300和D3，业界认为尼康今后所有画幅规格的DSLR产品都将会统一使用CMOS介质的核心器件，这种介质类别的统一，表明尼康已经在关键技术领域取得了重要突破。在事实上，D300和D3所用的CMOS元件的确是由尼康自己研发设计的，但是在产业环节上却是委托他人来代工生产，尼康方面对此缄口不言，只是明确表示代工厂商绝对不会是索尼。其实，我们不必在此细节问题上过多探询，如果有一天我们看到富士S5 Pro的后续机型S6 Pro也放弃了一贯的super CCD SR PRO元件而开始使用了CMOS的话，那么就等于公布了问题的答案。
原文：《君临新时代！解读尼康D300所承载的三重要义 》
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/daogou/market/0712/1174069_1.html
类似的说Nikon自D300和D3的感光器件不是sony代工的消息在无忌上也能找到，我忘记具体帖子，有兴趣的自己去翻
原帖由 cmh 于 2007-12-4 15:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Nikon D3的感光元件, 号称是自主开发(非独立开发), Sony代工生产. 很可能是Nikon主导, 大部分开发的活外包给Sony, (出钱帮Sony培养开发团队), 最后技术所有权是自己的, 但离了Sony的生产技术和设备就什么都不是 ...
既然晕了，就先用单反机内置的小指数闪光灯吧，别听LS的几位瞎折腾了，买什么Nikon的SB闪光灯啊？米多得没比方放啊？$汗$
原帖由 贞爱 于 2007-12-4 23:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我晕，看来好啥都不容易啊
要真下功夫研究啊
杂又出了个闪光灯组？
原帖由 speaker 于 2007-12-5 13:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人气好差啊，你是版主？
我不是版主。
你自己看看各大德国华人bbs的摄影论坛你就知道什么叫人气差了。
老公说买了个SONY A100
$考虑$ 暂时还没回家
不过听说才1000瑞
原帖由 贞爱 于 2007-12-5 17:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老公说买了个SONY A100
$考虑$ 暂时还没回家
不过听说才1000瑞
如果你问大家A100要不要买，我相信会有一大堆人跳出来和你说最好别买，咔咔。
买了就好好用呗，还有几只新的蔡司头撑着，总也不至于太烂。
原帖由 野兽帝国 于 2007-12-5 19:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果你问大家A100要不要买，我相信会有一大堆人跳出来和你说最好别买，咔咔。
买了就好好用呗，还有几只新的蔡司头撑着，总也不至于太烂。
能说说几个缺点吗？？谢谢了$ok$