原帖由 最后一滴泪 于 2007-12-17 17:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
错!
政版应该是怎么样的, 不仅仅是这里的政版斑竹们的工作职责, 而是由每一个人来政版的人共同决定! 你这样把责任片面的往几个斑竹身上一推. 未免有些狭隘, 更跟你推崇的民主相悖! 记得前几天有个意见帖 ...
呵呵，很高兴你愿意采用民主原则来跟我对话！我一直不敢说政版是大家的政版。至于政版是不是“反华”垃圾场，这正是我最开始那段话的本意，“反华爱国”，这些标准都是谁定的？你说的大家，是不是就真正能代表大家了？
我热烈欢迎对我的观点提意见，有责加冕，无则改之。我不反对跟我观点相左的人，我坚持这样的原则：“尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话权利”，事实上，我也是这么做的。我反对的是不针对观点，不就事论事儿，而是给别人贴标签、戴帽子。
谈到气量，我都说过，甭管什么观点，我从来都是礼让三分，就事论事，不涉及个人攻击，更别提侮辱了；相反，不同意我观点的很多人又是怎么做的呢？
关于这个帖子的问题，你可以完全可以跟我解释，我发贴的帖如何不对，如何不应该在正版发？那才像个斑竹的样子啊？
呵呵，所以我不明白你说的“嘴脸”是什么意思？我还觉得你处处摆出一幅斑竹的德行，口口声声教育人的“嘴脸”，真的很让人觉得可笑。
原帖由 byelenin 于 2007-12-16 15:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么帖是反华，什么是爱国，你分得清楚吗？
客观来讲，我发的帖子也不完全都是一种腔调。国内媒体、国外媒体、台湾媒体我都发。
有的时候，我还把几种对立的观点放到一起，让看帖的同学自己判断。
因为某种观点而获罪是可笑的，尤其是在一个论坛里面。
如果你不喜欢，不理这个帖子，不就行了吗？
如果大家都不喜欢，大家都不理，这个帖子自然沉底。
没人关注的话，帖子的价值又在哪里呢？
所以，谁也不是上帝，谁也没有权利判断某个帖子就是爱国，某个帖子就是卖国？
而且利用自己手中的所谓权力，来干涉别人的权利！
...
论坛不是让人锻炼缄默的地点。赶发那样的言论就要面对他人的想法。不是说喜欢不喜欢。
有人关注的帖子并不一定表示是有价值的帖
如果这个斑竹做错了，大家的眼睛也是铮亮的
但是要是这个版的斑竹没有权利干涉这个版的治安，他就毫无用处了。而我们也只能换一个斑竹了。
原帖由 jevais 于 2007-12-16 15:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这贴子也不算反华贴， 虽然标题不好看，内容还是有点意义的。
另外，我是不支持这个版过多删贴的，影响气氛。 我觉得有些人发很多类似贴子可以沉贴，超过一段时间回复数量在几条以下的集中删贴好一点。
主张要处女圈养的帖子我不觉得很有意义。
不好意思LX这个我不太同意你的观点
原帖由 byelenin 于 2007-12-17 18:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，很高兴你愿意采用民主原则来跟我对话！我一直不敢说政版是大家的政版。至于政版是不是“反华”垃圾场，这正是我最开始那段话的本意，“反华爱国”，这些标准都是谁定的？你说的大家，是不是就真正能 ...
$汗$ 还是那句话,好自为之, 天天注册新帐户的日子应该不是你想要的
原帖由 webcxc 于 2007-12-17 18:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
论坛不是让人锻炼缄默的地点。赶发那样的言论就要面对他人的想法。不是说喜欢不喜欢。
有人关注的帖子并不一定表示是有价值的帖
如果这个斑竹做错了，大家的眼睛也是铮亮的
但是要是这个版的斑竹没 ...
呵呵，我必须声明，我说上述那番话，不是针对我这个帖子如何如何？
在正版里遭到删帖或者转帖我又不是第一次了，难道这点承受力都没有？
我质疑的是规则，是标准？
我甚至觉得我质疑的都不是斑竹如何如何？而是一种意识！
是一种以自己的主观臆断，以自己的判断标准，不让别人说话的一种专权意识！
这种意识在正版里最流行，动不动有人就要清除“汉奸”（还好斑竹这方面比较英明）。
你说的对，群众的眼睛是雪亮的，这话我一直在说。
J作为一直跟我观点对立的同学，对斑竹的删帖行为发出质疑，这还不能说明一点问题吗？
敌对的人同意你的想法，不能说明你的观点一定正确啊
也许你们有共性吧。就好比大男子主义呢？
原帖由 webcxc 于 2007-12-17 19:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
敌对的人同意你的想法，不能说明你的观点一定正确啊
也许你们有共性吧。就好比大男子主义呢？
看来ls是个女性，我就不那么咄咄逼人了！$害羞$
呵呵，道理我也说清楚了，我批判的是一种意识，不是针对某个人。
至于说什么大男子主义，ms跟我们讨论的主题没有关系！
本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-17 20:18 编辑
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
原帖由 byelenin 于 2007-12-17 18:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，很高兴你愿意采用民主原则来跟我对话！我一直不敢说政版是大家的政版。至于政版是不是“反华”垃圾场，这正是我最开始那段话的本意，“反华爱国”，这些标准都是谁定的？你说的大家，是不是就真正能代表大家了？
我热烈欢迎对我的观点提意见，有责加冕，无则改之。我不反对跟我观点相左的人，我坚持这样的原则：“尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话权利”，事实上，我也是这么做的。我反对的是不针对观点，不就事论事儿，而是给别人贴标签、戴帽子。
谈到气量，我都说过，甭管什么观点，我从来都是礼让三分，就事论事，不涉及个人攻击，更别提侮辱了；相反，不同意我观点的很多人又是怎么做的呢？
关于这个帖子的问题，你可以完全可以跟我解释，我发贴的帖如何不对，如何不应该在正版发？那才像个斑竹的样子啊？
呵呵，所以我不明白你说的“嘴脸”是什么意思？我还觉得你处处摆出一幅斑竹的德行，口口声声教育人的“嘴脸”，真的很让人觉得可笑。
仔细读了你的这篇还有下面给其他人的回复。 相信你的出发点也是要政版出现百家争鸣，各种观点共存， 人人都可以畅所欲言的局面。 这也是我， 还有广大网友希望看到的。 每个人都有表达自己想法的权利， 也有尊重别人立场的义务！ 虽然这个帖子是从那个玩笑贴引出来的， 不过既然都谈到了这里， 咱们就把眼光开拓一些。
本人不是政版版主， 但是关心政治， 热爱祖国的思想， 我想应该是跟咱们论坛里绝大多数的人一样， 当然不包括几个带有特殊目的在论坛里混日子的“朋友”。有些人动辄就给别人贴上什么“五毛党”， “网警”的标签和帽子， 这样的人， 你认同吗？ 交流应该建立在一个彼此平等， 互相尊重的基础上， 否则只会导致争吵和谩骂。 前面我说的“嘴脸”有些过分， 不过我从来没有去把自己摆在什么版主的位置教育别人。 在政版， 我同样也是一个普通网友。 只是， 希望每个人都能对自己说的话， 发的帖， 留的言负起责任， 以一个严肃认真的态度在政版交流。至于其他的某些id， 如果我觉得不值得，我不会打这么多字。
原帖由 byelenin 于 2007-12-17 20:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来ls是个女性，我就不那么咄咄逼人了！$害羞$
呵呵，道理我也说清楚了，我批判的是一种意识，不是针对某个人。
至于说什么大男子主义，ms跟我们讨论的主题没有关系！
怎么没有关系，这不是论那个帖子为什么被删了么？
如果我也转载一个帖子论，农村男和城市男。或者学历男和文盲男，
要么更彻底一些，被阉男和未阉男（然后我还旁带一点，这是因为那时候这么那么的社会现象，所以很多男进宫yan了。而且还是前呼后拥的去赶yan。）不知道会不会有人看了会觉得不爽呢
然后我还要说，那是因为宫里伙食好blabla。你说你是觉得是告诉那些准备被yan的，其实宫里的伙食没那么好，要养成勤俭节约的习惯。还是检讨一下为什么，如果人人吃得饱吃得好。有人想被yan么？（同性恋除外）
顺便我还要加一句 这是个笑话哦，不要认真
你觉得呢？？
我确信，你不是那么贬低女性。但是转载的内容影射出一个人的潜在想法和性格等