到现在我开始好奇cici的看法了：cici知道这些人发的这些贴么？如果不是cici的授意，cici对这些朋友以及帖子有什么看法呢？$考虑$
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人是不是还有权利去批判,那些正在犯错误的人更又有何资格去批判已经改过错误的人.
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人 ...
大家记忆有偏差还是你记忆有偏差？
我记忆中自从cici发了那个道歉贴（正式的，不是说忘了写zt的那个）之后，除了她所谓的朋友，没人提这件事了。再次掀起风波的是那些朋友试图否定抄袭这一事实的举动。而后来水精批判的也是这些人的，并不是针对cici.
你确定你搞清楚来龙去脉了？$考虑$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您在这里跟贴,请您明确说明您对Cici事件的不满的论点和论据在哪里?
看来这个最简单得做人道理您都不懂
做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己也是一个抄袭者,也在公共场所道过歉!
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
没有论点没有论据,请原谅我的不礼貌,本人谢绝弱智问题!
原来楼主就是那个传说中5000年才出现一次的永远不犯错误的圣人啊！！ 失敬失敬！！ $支持$
膜拜中。。。。。。。。 $m19$
本人从来没有说过是Cici的朋友或者不是Cici的朋友.
不管曾经的为Cici说话的人,是不是Cici的朋友,所有的批判者把批判的矛头指向的是Cici而不是Cici的朋友,这种批判者或者是批判家本身就是没有职业道德可言,而且所有Cici的所谓朋友都道了歉,说自己情绪化.
本人对自己的话自己负责!论点论据!
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-29 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
头被门夹过的朋友:
再一次听清楚. 最近几天人们批评的不再是"抄袭"行为, 而是你和另外两个人力图掩盖事实, 改变事物本质, 重新翻案的恶劣和下作行径.
既然当事人错误都承认了, 你们有何必要又旧事重 ...
亏你说得出自己是智慧人生的老资格, 连个逻辑分析能力都没有.
物极必反！ $m2$
够智慧吧！！ $m22$