原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-31 12:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不然怎样, 难道叫人家承认啊? $汗$ $汗$现在很多人脸皮厚着呢, 没那么容易认的.
越是否认，越是驱使更多人做研究，事情更不了了之，受害者岂不是更受伤了，唉~~
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZT 澳洲国立大学6硕士分析称艳照门图片未修改
6位留学澳大利亚国立大学计算机系的硕士研究生一致分析并得出以下结论：
1、所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
2、对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
3、对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
4、使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag。
5、最终结论为：图片为未经修改原始图片。
(本文来源：网易娱乐 )
原帖由 cindycnl 于 2008-1-31 12:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
越是否认，越是驱使更多人做研究，事情更不了了之，受害者岂不是更受伤了，唉~~
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
:o :o :o
晕倒$m17$ $m17$ $m17$
原帖由 娃娃妈 于 2008-1-31 12:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这还真不是盖的,怎么算出来的呀?
最近我研究紫微斗数,满有意思的,我觉得还是满准的
它是根据人出生的准确时间,108颗星的不同位置排列去看的
每颗星入每个宫位都有不同意义
但是,我觉得还是要去最好拜个师去学一下,有些疑问我解不开
ZBZ问题还不大,毕竟她现在稳定了有家庭孩子了
最多也是以前年轻时不太洁身自好,不过她反正名声也就如此的
但是阿娇就麻烦点吧
原帖由 stella_0183 于 2008-1-31 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ZBZ问题还不大,毕竟她现在稳定了有家庭孩子了
最多也是以前年轻时不太洁身自好,不过她反正名声也就如此的
但是阿娇就麻烦点吧
$NO$ $NO$ $NO$
http://usera.imagecave.com/pikaqiu/ggg.jpg
原帖由 himmelblau 于 2008-1-31 13:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
zbz好像已经承认了。天涯上看到的
在哪里，有连接吗？
对她只能祝福了。
这个也太牛逼了吧！