原帖由 thorsten1015 于 2008-2-18 00:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
确实不一样了，加大了，但感觉设计的还欠火候，不够精致，最搞笑的是那2个箭头，不知道是干什么的
还好了，这些小细节不是特别重要，等发布了，看看测评吧，现在还不知道机器的整体性能和稳定性怎么样
应该就是窗口快速滑动区域的提示吧，很多人似乎不用这个功能。
其实很好用的
屏线外露从理性上分析更有优势，降低生产成本，容易修复，折叠更大角度，不锈钢连接更稳固，适合科学设计的理念，又有多少人天天拿着刀子去割那个地方呢？其实完全是个心理因素。
不知道你的这个理论上的结论是如何得出的？以及你自己有否更换过损坏的Thinkpad的外置屏线？
Thinkpad的外置屏线的价格不论新的还是二手的都不比内置屏线便宜（在蓝快维修这条屏线的报价过千RMB），虽然看着露在外面似乎维修很简单，可惜更换时一样要整个液晶上盖完全拆掉，而且笔记本代工厂全球那么多家，可使用外置屏线的笔记本电脑全世界上目前可就剩Thinkpad这一家了（如果有你说的这么多优点，抛掉专利保护期限的这个层面，使用外置屏线的笔记本厂家应该是越来越多才是吧？），你认为一个大规模生产的通用代工部件对于厂家成本低还是一个转属部件对于厂家成本低呢？而且很多Thinkpad的外置屏线规格并不相同。至于什么弯折角度更大之类你可能是自己想像的，Thinkpad的使用薄的柔性线路板的X系列（以前使用薄的柔性线路板外置屏线的型号对应于Thinkpad的570系列）的屏线故障远远高于厚的T和R系列，其所谓耐用性可见一斑。
原帖由 littlebeing 于 2008-2-18 01:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
屏线外露从理性上分析更有优势，降低生产成本，容易修复，折叠更大角度，不锈钢连接更稳固，适合科学设计的理念，又有多少人天天拿着刀子去割那个地方呢？其实完全是个心理因素。
原帖由 speaker 于 2008-2-18 09:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道你的这个理论上的结论是如何得出的？以及你自己有否更换过损坏的Thinkpad的外置屏线？
Thinkpad的外置屏线的价格不论新的还是二手的都不比内置屏线便宜（在蓝快维修这条屏线的报价过千RMB），虽然看着露在外 ...
可以看出你不是学机械的,对机械模设计是外行.:D 没有讨论下去的必要了.
嫩学经济的吧?
气氛有点不对劲了啊，对事不对人$支持$
原帖由 speaker 于 2008-2-18 09:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道你的这个理论上的结论是如何得出的？以及你自己有否更换过损坏的Thinkpad的外置屏线？
Thinkpad的外置屏线的价格不论新的还是二手的都不比内置屏线便宜（在蓝快维修这条屏线的报价过千RMB），虽然看着露在外 ...
非平面磨具加工的成本和平面磨具加工成本差别很大，而且平板装配和非平板装配的时间差更不是一个级别，单向装配能减少出错，而且机件作用单一化能提高寿命。
我很不喜欢屏线外露，因为外露，我不会买IBM。但只从装配设计和结构设计上看，外露更科学。
原帖由 littlebeing 于 2008-2-18 15:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以看出你不是学机械的,对机械模设计是外行.:D 没有讨论下去的必要了.
嫩学经济的吧?
$bs$ 欧早看出你不是好人，歧视俺们学经济的
原帖由 xumeng 于 2008-2-18 21:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$bs$ 欧早看出你不是好人，歧视俺们学经济的
实在是对不起，我没有任何歧视学经济的人的意思。
我的意思是，从经济和心理学的角度出发，屏线外设是很大的败笔，并且可导致销量下降。而且我本人也不同意屏线外设。
但是就机械结构设计上来讲，也不是没有可取之处。一件事物存在，必定有他存在的道理。我一直是带着尊敬的心态评价联想以及联想技术工作者的设计，至少我觉得我现阶段没有他们那样的水平。
再次向你，以及所有学经济的朋友道歉。如果你真地从我的发言中理解了对你的不满，我只能说，我真的没有丝毫歧视你的意思。