【经验分享：液晶电视与等离子电视的区别】
前段时间买电视时对液晶和等离子做了一次调查，对两者之间的竞争关系终于有了理解，分享一下经验，希望能给朋友们带来点帮助。因为数字电视的发展趋势，以及Bluray尘埃落定，全高清1080P技术应该会几何级别的速度普及到家家户户去，所以比较时都是以能支持1080P作为最基础的标准。
注：1080P为1920 x 1080分辨率
液晶等离子1080P支持绝大部分厂商支持只有少数厂商少数型号支持画面色彩较艳丽较柔和画面可视角度大角度时色彩稍有偏差大角度时色彩基本不变静态画面能力优秀，细腻长时间静态画面会在屏幕上留影，如电视台的台标动态画面能力画面响应速度慢，有拖影清晰，优秀画面移动时较近距离能看到画面一层霞雾因发光原理与CRT相同，画面反应速度比液晶快数十至上百倍 但也因此对眼睛保护性比液晶稍差，介乎于液晶与CRT之间理想尺寸32,37,40，越大拖影越严重42及以上较佳，尺寸小于42无论价格与性能上都逊色于液晶寿命理论值平均约15年理论值平均约10年功耗趋近于恒定功耗，较省电最低功耗值比LCD略低，最高值为LCD数倍，平均值比LCD高两倍以上价格支持1080P的40寸以下机型性价比较高支持1080P的42寸及以上机型性价比比液晶远高。综合评价Bluray已经定型，1080P为必定趋势大尺寸等离子在价格上优势明显全高清技术在液晶上的普及令小尺寸的版面有很大优势但1080P技术在等离子上普及尚未成功，只有少数机型支持因小尺寸液晶性价比较高，所以特别适合空间较小的房间适用于组建大型家庭影院 优秀的动态画面响应能力很适合于观看高对抗性的体育节目
高清液晶市面上种类繁多，我就不做推荐了，个人爱好吧。
至于高清等离子，目前市面上机型很少，我推荐一下Hitachi的P50X101C, 是市面上支持1080P的少数机种之一，价格也比较公道，约17000rmb, 对比类似尺寸的液晶来说可谓相当便宜了。
[ 本帖最后由 野兽帝国 于 2008-2-27 22:53 编辑 ] 楼主的经验么,还是转贴?
有几点不敢苟同
其一,等离子的残影问题,即"静态画面能力"一行,等离子一列,早就有保护电路了,即防止等离子屏长时间显示静态画面.残影在液晶上也存在,只是轻一些,看看某些自动提款机的液晶屏就知道了
其二,功耗,等离子的功耗几乎是个静态值,波动较小,液晶波动较大,背光管功耗固定,液晶屏功耗在不同情况下拨动较大,所以液晶功耗取决于播放内容,大屏幕液晶的功耗甚至高于等离子,以前看过测评,我再找找,当然新的LED背光管是否用于液晶电势是否省电,我不知
当然,买得其大屏幕的人会在乎电费?
其三,
液晶固有的问题是,
发出的偏振光,液晶的原理决定了此问题无法解决,
响应速率低,用不同的液晶材料可以改善,
可视角也是问题,但不主要,没有哪个bt会在160度角上看电视,
等离子的问题,
分辨率不如液晶,但对电势而言,3米外,人眼能分辨0.1mm的点距的差别吗?
42寸一下,根本不核酸
色彩饱和度,响应时间,平面尺寸是液晶的三大痛处,也是等离子的三大强项
关于支持的厂商问题,等离子主要的就是松下,三星,其他的厂商几乎对退出屏的制造的,另一方面,高代液晶的投入连日系厂商都难以单独承受,而且液晶领域的专利超过7000项,等离子不到2000项,门槛低一些,在大屏幕上等离子不是消逝,有其固有的生存空间.
此外,高清对二者影响不大,
太多的技术是噱头,普及尚需时日,够用就行,超前就是浪费,卖了大屏幕,也不碍我在家看ppstream 是自己写的，也有参考部分网络上的信息。
原帖由 熊猫羊 于 2008-2-28 11:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其一,等离子的残影问题,即"静态画面能力"一行,等离子一列,早就有保护电路了,即防止等离子屏长时间显示静态画面.残影在液晶上也存在,只是轻一些,看看某些自动提款机的液晶屏就知道了
老实说，我没在我的等离子上看到残影，但您所说的保护电路是不是所有等离子在用，是个值得商榷的问题。
原帖由 熊猫羊 于 2008-2-28 11:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其二,功耗,等离子的功耗几乎是个静态值,波动较小,液晶波动较大,背光管功耗固定,液晶屏功耗在不同情况下拨动较大,所以液晶功耗取决于播放内容,大屏幕液晶的功耗甚至高于等离子,以前看过测评,我再找找,当然新的LED背光管是否用于液晶电势是否省电,我不知
这点我确定您是正好弄反了，液晶基本是固定值，等离子在大幅度波动。
原帖由 熊猫羊 于 2008-2-28 11:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其三,
液晶固有的问题是,
发出的偏振光,液晶的原理决定了此问题无法解决,
响应速率低,用不同的液晶材料可以改善,
可视角也是问题,但不主要,没有哪个bt会在160度角上看电视,
等离子的问题,
分辨率不如液晶,但对电势而言,3米外,人眼能分辨0.1mm的点距的差别吗?
42寸一下,根本不核酸
用不同的液晶材料可以改善响应速度，事实证明也一直在改善。但与等离子的响应速度来说，现实技术令两者之间有不可逾越的鸿沟。
另外很不巧...我就是那个160度看的BT...家里客厅形状古怪，我也是被迫的>.< 人多起来我就被挤到160度那里了....不过对大部分家庭不是问题啦
分辨率不如液晶已经解决了，现在分辨率与液晶已经达到同一层次，剩下就是高分辨率技术的普及问题了。
42以下的等离子的确不合算。 我表格里也提及到了。
最后很多谢你的意见，很多专业的知识。我的经验只是摸索中取得的，呵呵。 google下"烧屏 等离子",等离子长时间,如大于30分钟,显示静态画面,会导致,荧光粉老化,留下不可消除的残影.
功耗问题,我再查查,也许是我说反了 :o 30分钟，不应该比CRT差吧，怎么说也是当年设计出来的正统接班人 CRT和等离子的发光原理是几乎一样的吧。我也很奇怪为啥会有残影的问题。
还好暂时我家的没发现。 plasma ms过渡的吧 还是液晶比较靠谱吧 呵呵 各位，是在说LCD和Plasma吗？感觉上，Plasma比LCD要清晰多，亮度也高，但耗电多过LCD，而且使用寿命也没LCD耐久，按经济实惠来讲，还是LCD好咯，不过大尺寸，40寸以上的LCD就贵过Plasma了。 是的，40或以下还是LCD划算。
大点就不一样了，46寸的lcd比50寸等离子要贵不少，性能方面也没有优势甚至处于劣势。 原帖由 zhengyijun 于 2008-3-2 22:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
plasma ms过渡的吧 还是液晶比较靠谱吧 呵呵
$汗$ CRT因为电子受外有引力偏转的作用，最大无法超过40寸，所以最为正统接班人PDP的起始尺寸为42寸，之所以后来有了LCD，从商业角度看只有一种可能那就是较低的成本和更大的利润。 lcd的主要问题是黑色的显示能力，因为LCD无法用电控制单个点的点亮或是关闭，即通电整个屏幕都发光，所以无法显示真正的黑色，同时导致整个灰阶显示能力都很差，特别是在暗室观看时整个屏幕翻白。所以一般在商场里LCD观感还行，是因为商场亮度很高的缘故
PDP相对LCD的问题主要是消耗，LCD消耗的只是灯管，lcd面板在使用时是无损耗的，而PDP没有灯管，6万小时亮度减半是不可逆转的
页:
[1]