原帖由 个个 于 2008-3-10 02:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
。。。
metallica咋是垃圾阿
饿喜欢的很$m14$
我也喜欢，很喜欢那首nothing else matters:)
原帖由 verseau 于 2008-3-10 09:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
评的很主观了~~
哈哈 小v怎么不发表发表意见 $送花$ $送花$这么个好帖子应该多啰嗦几句
10是评的太那个啥了:P
ozzy osbourne和 led zeppelin其实是一个级别的 我把ozzy说成垃圾是因为来德国后竟然偶然看到mtv台的节目 想想ozzy怎么沦落到那个地步了 $m7$ 一样吸毒 led zeppelin的两个老头看上去精神好多了 $m17$
把jimi hendrix 放在pink floyd 之下 其实的确会被很多人拍 哈哈
ps. 个个metallica 只是我个人不太感兴趣
原帖由 Bai 于 2008-3-10 19:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也喜欢，很喜欢那首nothing else matters:)
10已经说了是纯按照他个人喜好分的嘛~~~~
metallica在重金界还是首屈一指的~~one nothing else matters, fade to black等,好的作品可不少.
尤其是他们对于音乐元素的创新,对Thrash Metal、Death Metal、Speed Metal、Black Metal的发展可是不可忽视的~
原帖由 10 于 2008-3-10 19:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈 小v怎么不发表发表意见 $送花$ $送花$这么个好帖子应该多啰嗦几句
10是评的太那个啥了:P
ozzy osbourne和 led zeppelin其实是一个级别的 我把ozzy说成垃圾是因为来德国后竟然偶然看到mtv ...
嘿嘿,你都说了你是根据个人喜好分类的嘛~~拍你就很无知了~~不能强迫人欣赏或者喜欢的嘛
ozzy后来的确实不如之前啊,所以把ozzy划分成了两个阶段,rhoads在的时候ozzy可不是一般的牛B啊,虽然后来zakk的加入在技术上还是ok的,当时创作上毕竟不如rhaods..
至于jimi嘛~~你不是玩吉他的人自然不会注意他在演奏上是多么伟大的....joe satriani都封jimi为偶像啊....
不玩吉他不代表不会听啊 $ok$$m2$
说jimi hendrix 二流的话 的确是有点无知了 10小心翼翼把他们评在eric clapton之下 guns n' roses 之上 居然没人反驳我 $m17$
另外chuck berry需要狂顶 $m2$
很喜欢你听你们讲，自己只是很喜欢听，但是并不懂，看你们写的，学到了很多$送花$
原帖由 10 于 2008-3-10 19:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不玩吉他不代表不会听啊 $ok$$m2$
说jimi hendrix 二流的话 的确是有点无知了 10小心翼翼把他们评在eric clapton之下 guns n' roses 之上 居然没人反驳我 $m17$
另外chuck berry需要狂顶 $m2$
既然如此,那我就说啦~~哈哈,jimi在音乐上的成就远在eric等人之上,的确之后有些伟大的吉他手的技术上超越了jimi,但是所处的时间和环境已经不一样了,就想你07年买辆宝马和57年买辆..那时候有什么车来着...大概就是这个意思啦,本身并没有比较的条件,但是,现在的人却比那时候更有(经济)基础一样,其实就是基点不同嘛...在jimi之前,电吉他不过是吉他原声的电声化,正是Jimi用他的吉他创造了前人从未曾想到的奇迹,如果没了jimi,今天吉他演奏的标准也得倒退不少的.因为年代的久远,人们再接触到6,70年代的歌的时候,会自然的觉得那时候的东西还是想对不成熟的,但是如果做乐评,还是应该客观的面对那个没有现在这种录音混音条件的时代,在那个年代,他能做到如此,就是常人所不能了.毕竟不管在哪个年代,人都是一样的人,只不过我们现在的基点更高些,同样,这些基点是jimi那代人建立起来的.
至于eric和GNR,一个吉他大师和一个拥有最多fans的重金乐队,咋比呢?不是一个领域的啊...比吉他技术,eric应该比GNR的slash强,比唱歌eric累死赶不上axl啊,所以你按照个人喜好把GNR放做2流我没什么意见,只不过我欣赏GNR那种在流行和硬摇/重金间的定位,至少他们在融合风格的创作上是成功的,不然按照90年代音乐氛围,说fans数也轮不到他们了.
至于OZZY之前我说啦,别的嘛好像没啥说的...
不过10啊....我建议还是千万别说哪个2流..反观下咱们国家自己的摇滚事业,金属就先不谈了....$汗$
[ 本帖最后由 verseau 于 2008-3-10 21:17 编辑 ]
既然如此,那我就说啦~~哈哈,jimi在音乐上的成就远在eric等人之上,的确之后有些伟大的吉他手的技术上超越了jimi,但是所处的时间和环境已经不一样了,就想你07年买辆宝马和57年买辆..那时候有什么车来着...大概就是这个意思啦,本身并没有比较的条件,但是,现在的人却比那时候更有(经济)基础一样,其实就是基点不同嘛...在jimi之前,电吉他不过是吉他原声的电声化,正是Jimi用他的吉他创造了前人从未曾想到的奇迹,如果没了jimi,今天吉他演奏的标准也得倒退不少的.因为年代的久远,人们再接触到6,70年代的歌的时候,会自然的觉得那时候的东西还是想对不成熟的,但是如果做乐评,还是应该客观的面对那个没有现在这种录音混音条件的时代,在那个年代,他能做到如此,就是常人所不能了.毕竟不管在哪个年代,人都是一样的人,只不过我们现在的基点更高些,同样,这些基点是jimi那代人建立起来的.
至于eric和GNR,一个吉他大师和一个拥有最多fans的重金乐队,咋比呢?不是一个领域的啊...比吉他技术,eric应该比GNR的slash强,比唱歌eric累死赶不上alx啊,所以你按照个人喜好把GNR放做2流我没什么意见,只不过我欣赏GNR那种在流行和硬摇/重金间的定位,至少他们在融合风格的创作上是成功的,不然按照90年代音乐氛围,说fans数也轮不到他们了.
至于OZZY之前我说啦,别的嘛好像没啥说的...
不过10啊....我建议还是千万别说哪个2流..反观下咱们国家自己的摇滚事业,金属就先不谈了....
我觉得jimi这类人是常青 当年听音乐从现代听到60年代 觉得找到起源了 就是他们他们是开辟了一个新的音乐时代 现在的东西无非是抄袭或者学习他们所以说他们和现代的没有可比性
eric和GNR的确没法比，10只是按照个人喜好和影响力排了一下 哈哈 deep purple我倒是的确觉得在他们之下
说道国内，，，，当年的张楚和唐朝都不错 现在没有这样的了 郑钧的确是垃圾
原帖由 10 于 2008-3-10 20:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得jimi这类人是常青 当年听音乐从现代听到60年代 觉得找到起源了 就是他们他们是开辟了一个新的音乐时代 现在的东西无非是抄袭或者学习他们所以说他们和现代的没有可比性
eric和GNR的确没法比，10只是 ...
说到国内了啊...我最喜欢的还是老崔,窦唯,汪峰....对于中国摇滚事业的所有先行者我还是尊重的,至于郑钧..曾经很摇滚,现在..很流行....不过说垃圾还是过份了点..
原帖由 verseau 于 2008-3-10 20:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说到国内了啊...我最喜欢的还是老崔,窦唯,汪峰....对于中国摇滚事业的所有先行者我还是尊重的,至于郑钧..曾经很摇滚,现在..很流行....不过说垃圾还是过份了点..
如果说metallica或者ozzy是鸡肋 那是半开玩笑的 对于他们的音乐 我还是蛮尊敬的。 突然想起来ozzy演唱会转身脱裤子露屁股的样子一代的榜样 哈哈太经典了$m17$ $m17$
说郑钧是垃圾 那倒的确是这样觉得。 他做出来的东西太没意思了 纯粹瞎混瞎骗钱。当然这个是10的个人看法。
对拉 听说led zeppelin今年真要开环球演唱会了 期盼阿期盼$m2$