原帖由 lix1988 于 2008-4-5 21:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强烈抗议！保护少数人的权利不受侵犯，是民主自由的灵魂！
这个帖子很危险：萍聚社区 » 西藏问题专版 »论坛"暴力不回帖"游行!!对别有用心人的贴的专门回复贴请集中在这里!!!
气愤，这不是等于搞一言 ...
民主的灵魂是：大多数人说了才算数，你对民主理解还不够深刻，再回去学学吧$汗$
$考虑$ $考虑$ 好像有句话叫对少数人的民主，就是对大多数人的专制。:)
原帖由 莫少 于 2008-4-6 01:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
西藏什么时候算做中国领土的？老蒋的民国政府有在西藏驻军么？清朝有在西藏真正统治过么？再往前推，明朝的边界有多大你知道么？
在1949年之前，西藏是否曾经属于过中国，这是一个关键问题，你弄懂了再来讨论 ...
他们谋求的不仅是西藏独立，而是要分裂西藏，四川、云南、甘肃、青海等相当于中国1/4面积土地，建立所谓大藏区
任何一个有责任感的普通的中国人，都不允许自己的国家四分五裂，就这么简单而已。
至于历史上的东西，大家各说各的，所以国际间才有各种条约和协定来明确承认西藏领土的归属。历史上也没规定地球就属于人类的，你家住的那块地方以前可能住着野猪黄鼠狼，人家就是没法闹独立赶走你罢了
$汗$ $汗$ 莫非这里是西藏副区？
藏独这么一闹，连意见簿都红了。;) ;)
人家爱回谁的贴回谁的贴，耽误你挣钱了？:D :D :D
唉，都没人回贴的话，这个月的任务完成不了，没钱买米下锅啊。:D
原帖由 lan 于 2008-4-5 21:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一言堂是一个人说了算，人家只是说不要回你的贴，又没有使用武力，也没有暴力，键盘都在自己的手上，怎么可能一言堂啊。
你都说自己是“妖言惑众”了，不如就擦擦嘴歇歇吧。
我真是无聊，还来这里回你的贴
$握手$ 说得好
原帖由 莫少 于 2008-4-6 01:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
西藏什么时候算做中国领土的？老蒋的民国政府有在西藏驻军么？清朝有在西藏真正统治过么？再往前推，明朝的边界有多大你知道么？
在1949年之前，西藏是否曾经属于过中国，这是一个关键问题，你弄懂了再来讨论．如果清朝就统一了西藏，那西藏早他妈的３００年前就通用汉字和汉语了，乾隆帝去平定大小金川之乱才把四川的西部坐稳当了，离开西藏还远得很，什么西藏自古就是中国的领土，意淫能强国吗？
和你讲道理，我很愿意．
一个愤青把家丑扬到德国来，我就不想再多说了．
你们去游行一次，就等于是丢一次中国人的脸．既然你们认为西藏问题是中国的内政，家丑外扬你知道不？
不懂历史，你以为德国人也不懂西藏的历史？把人当傻瓜了
你们歇歇吧，有空多读点书
这位朋友很有意思，不知道你是否真的读过西藏历史？
老蒋确实没在西藏驻军过，问题是老蒋甚至也没在青海、宁夏驻军过，在二战结束以前也没在云南驻军过，那些地方一直都是地方军阀控制的，是不是就意味着那些地方也不属于中国？另外，清朝曾一度在西藏驻扎军队，是否就代表早在那时西藏已经是中国的一部分？
至于清朝是否真正统治过西藏，即使在西方藏学家那里也不是只有一种意见，你说没真正统治过就没真正统治过吗？另外，早在18世纪20年代，目前的青海、四川藏区、云南藏区就被纳入了中央政府监管的范围，而不再由西藏地方政府控制。虽然四川藏区和云南藏区曾一直由地方土司控制，但后期的改土归流则将大部分地区正式归于中央政府直接管理，青海更在民国时期建省，并一直由回民军阀控制直到建国。
西藏是否是中国的一部分还可以从西藏代表民国时期一直参加国会看出来。即使在民国期间西藏事实上独立了，仍然不敢彻底割断和中央政府的关系，这是为什么呢？难道不是西藏人自己认为自己独立了吗？
西藏的历史地位远比一般人想象地要复杂，否则英国人就不会再1904年和西藏地方政府签订了合约之后又放弃相关权力转而与中国政府谈判了，难道英国政府也是傻子？
如果你真的是一个读史的人，希望不要变成读死书的、为反华而反华的人。
原帖由 莫少 于 2008-4-6 02:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来就不属于中国，谈什么分裂啊？好比没结过婚，小密现在要分手，不行啊？
分裂个头啊，本来就不是铁板一块，只是附属关系，年年进贡而已，又不在西藏驻军，说白了就是一个小密，小密现在不想跟你了行不？
你也忒霸道了，想一辈子把小密玩死？
没西藏，咱汉族人就活不下去了？如丧栲毗？搞错没有啊，一点志气都没有，非不允许小密自立门户？
50年西藏和平解放的协议，到底敢不敢公布？到底条款上写的是什么？是不是答应西藏，驻军只守边界，但不干涉西藏内部自己的事务?是否许诺了藏人自治？你再看看现在的西藏土皇帝，是新疆号称土霸王的王进泉的部下在坐第一把交椅？谈个狗屁藏人自治．
西藏暴乱之前的几天，是否公安抓了几个寺院的和尚？和尚去情愿，又被暴打一顿？这不和下岗工人一个待遇么？想打你就打你，想抓你就抓你，甚至是个念经的和尚．
不管是藏人还是汉人，人权公约所赋予的言论自由，应该体现在实处．
劝愤青们，还是多了解一下事情的前因后果再发飙，别丢咱中国人的脸，行不？
关于西藏和清朝的关系，请参考1793年颁布的《钦定藏内善后章程》。不管这个章程实际执行的效果如何，这是白纸黑字说明西藏和中国关系的文本，也是西藏政府认可的文本。
中国是否可以失去西藏，这不是你上下嘴唇碰碰说没事就没事的。按照西藏流亡政府的要求，整个大藏区要完全独立（或所谓“高度自治”，但那只是个文字游戏，达赖的弟弟很早就承认过了），青海、四川、云南等地藏区的非藏族人要全部清除。如果按照这样的要求做，中国是否还有边境的安宁？如果中国政府崩溃，10几亿普通的中国百姓将不得不承担可怕的后果（看看王力雄的《黄祸》吧）。
关于本次西藏事件的具体原委，你所说的也只是反中国政府一方的描述。支持国人追求民主和自由当然没错，但是不应与支持暴力追求西藏独立混为一谈。
历史的东西只能说明咱们的情感倾向，而不能从法理上确认那块土地属于谁。还是伟人说的好
主权问题不是一个可以讨论的问题。（1982年9月24日 会见撒切尔夫人）:cool: