$m7$ 也不必一出问题就病毒论吧，软件硬件冲突bug什么的也不是少见的问题...
$m27$ 如果都是intel的东西，冲突应该很少。 $m7$自己对比看看，如前面同学所说，下限太多，第二cpu占用量过大 其他的一些
http://www.dolc.de/forum/attachments/20071206_b11fbabbf2a687c8be827TJiK9kE1CL0.jpg
http://www.dolc.de/forum/attachments/20071206_b046c8fff750ba4799b0MHfyhFOzntdv.jpg
$m27$ 总体来说用ｘｕｎｌｅｉ比ＢＴ死得快…… 原帖由 xumeng 于 2008-4-12 11:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m27$
$m27$ 如果都是intel的东西，冲突应该很少。
$m7$ 为什么叫“都是intel的东西”呢？偶不怎么明白。偶的CPU是AMD的，不是因特尔的呀。另外其实偶不太明白那个点阵图究竟是啥意思，为什么那么多个呢，是要在运行不同程序的时候测很多次吗？再说BT已经很久不用了，迅雷也就是最近下评书用了几次，也很少的呀，跟那个关系很大么...
[ 本帖最后由 celinecy 于 2008-4-12 12:33 编辑 ] 原帖由 celinecy 于 2008-4-12 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m7$ 为什么叫“都是intel的东西”呢？偶不怎么明白。偶的CPU是AMD的，不是因特尔的呀。另外其实偶不太明白那个点阵图究竟是啥意思，为什么那么多个呢，是要在运行不同程序的时候测很多次吗？再说BT已经很久不用了 ...
$m7$ 那就很不幸了，ａｍｄ的Ｕ当然没什么问题，关键是主版的问题，反正当年ＡＭＤ系统，在配机都时候内存选择都是以稳定为主．偶相信你不是那种愿意冒险的所谓ｆａｎｓ，下次不要在买ａｍｄ了 $m7$ 关于ＢＴ一点提示，把缓存尽可能提高，可以明显减少硬盘的读取次数，和提高命中率，增加硬盘寿命
页:
1
[2]