买投影机前必看！DLP Vs 3LCD全面剖析（转）
http://www.cnpdb.com/bbs/topic.php?url=http%3A%2F%2Fwww2.jd-bbs.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1587429%26extra%3Dpage%253D1&md5=88dd734086a680560f3239e6e9b3685f&statsdata=37||6150对于目前大多数投影和显示应用，lcd技术是dlp最主要的竞争对手，但dlp技术拥有多项优势胜过lcd技术。
1）数字胜于模拟
dlp是数字技术，每个微反射镜只会处于「on」或「off」状态，lcd却是一种模拟技术。数字投影技术的优点是它能忠实而不断重复的产生影像，不会受到温度、湿气或震动等环境因素的影响。
目前投影机分成3lcd,dlp,lcos,crt四种技术,除crt属于模拟技术外,其他三种均为数字技术,均能够非常好的显示和运用计算机信号。而这三种数字技术中,3lcd技术已经成熟超过30年,单片dlp技术出现不到10年,lcos技术不到5年。因此就稳定性,市场占有率,市场满意程度来说, 3lcd技术占绝对优势。
2）速度带来优势
dlp技术核心的微反射镜能以每秒5,000次速度开关，其微秒级的速度远超过lcd像素毫秒级的开关速度。再加上ddr ram的配合，数据处理速度再次提升。所以就本质而言，它更有能力将画面的快速动作准确再生；lcd技术由于开关速度较慢，快速移动的影像画面看起来会有些模糊不清。在重现快速移动的图像时，lcd技术中常见的拖尾和重影现象不会在dlp技术中看到。
事实上，这是dlp技术一种误导消费者的宣传。dlp因为dmd芯片的5000次/秒的开关和色轮近万转/秒的运行，非常容易发生掉帧现象，而且在显示动态画面时有明显得图像拖影、彩虹现象出现（在实际使用中可发现），而且因为两者的高速运转带来的热量对投影机而言是一个较大的隐患。而dlp厂家宣传的动态图像效果好的表现反而正是3lcd的优势所在（在实际使用中可发现）
3）架构简单合理
微反射镜拥有很高的开关速度，使dlp 技术只需使用一个投影面板，就能同时调变红绿蓝三种光束；相形之下，lcd技术由于速度较慢，因此必须采用三片式投影面板架构，第一片面板用来调变红光，第二片调变绿光，第三片给蓝光使用。单片面板架构有多项优点：首先，单面板架构只需一套简单轻巧的光学系统，使它能发展出体积重量都小于三片式面板系统的投影机和显示器。
单片式的dlp技术在颜色的处理上主要依靠色轮上的三种颜色高速变化而显示，因此色彩还原性较差，色彩表现深度较差。而3片式lcd技术在还原性方面是目前技术中非常好的（仅次于crt技术），能够真实反映出输入信号的色彩。
4）更锐利的对比度
简单轻巧的光学系统为dlp技术带来另一项优势：投影机或大屏幕电视内的光线管理要比三片面板架构更简单，这能为它带来更高的对比度。高对比度可以提供更丰富的画面细节，使画面更逼真，黑颜色会显得更黑，并让画面看起来更清晰锐利(人体视觉器官依赖对比度来分辨物体的边缘，因此高对比度影像看起来更锐利，采用dlp技术的投影机很容易就能达到2000:1以上的对比度。
dlp技术在绝对对比度上面的确可以达到2000：1，但对比度受环境影响较大。通常在色彩明亮或者灯光明亮的环境下，对比度会急剧下降，这样也就解释了为什么dlp在显示黑白效果时效果很好，但在显示色彩时却无法超越3lcd的原因所在了。
5）反射技术提高亮度利用
与传统的模拟投影机相比，dlp投影机将更多的光线打到屏幕上，这样，图像的演示效果在光亮中将同在黑暗中一样好。dlp技术有效的解决了这个问题。 dmd的强反射表面通过消除光路上的障碍以及将更多的光线反射到屏幕上，而最大化地利用了投影机的光源。相比较的是，采用透射原理的lcd技术则是偏振光在图像到达屏幕之前必须通过大量的附加光学元件。更为有利的是，基于dlp技术的投影机的亮度是随着分辨率的增加而增加的。在如xga和sxga等更高分辨率的情况下，dmd提供更多的反射面积，如此一来就可以更为有效地利用灯光的亮度。
单独的讲反射技术，的确在光利用率上超过透射式，但在光能的效能利用率上却远远不及3lcd，因此dlp投影机往往需要将功率做得更大，灯泡瓦数用得更高才能投射出和3lcd一样的效果，但这样同时又增加大投影机的功耗和热量，降低的投影机的稳定性，而且也是实际成本和运行成本增高了许多。
6）聚焦更加出色
此外，根据定义，单片面板系统绝不会失焦，但采用三片面板的lcd系统却可能受到环境因素的影响而失焦，使得屏幕画面看起来有些模糊。单片面板系统所提供的画面却能永远保持清晰锐利。
在此项性能表现上,dlp则体现出来它新技术的优势，总体上来说dlp投影机在文字清晰度和屏幕边角清晰度方面要略强于3lcd技术，但3lcd技术也并非像dlp厂商宣传的那样不足，而且第五代tft技术出现后，lcd技术有了长足的进步，在聚焦方面与dlp技术的差距已经非常非常的小了，用肉眼几乎看不到区别（可实际产品对比演示）。而且在实际使用中，因为用户一般都选择100寸以上的屏幕，实际输出图像均已放大显示，因此在聚焦和清晰度方面几乎没有区别。
7）无缝图像消除颗粒感
观众对于影像画质的好坏还会受到另外一项因素影响，就是它看起来「与电影相似」的程度，在观看动态视讯时更是如此。在dlp技术中，微反射镜的反射面积远大于它们之间的距离，因此它能提供很高的「填满率」(fill factor)，投影画面看起来也更加完美自然。另一方面，若和像素之间的距离相比，lcd技术的像素面积却没有那么大，使得画面看起来有点颗粒的感觉，这种情形就像是透过「格状玻璃」看图片一样
第五代tft技术出现后，3lcd厂商已解决了颗粒感到问题。（可实际产品演示）
8）防尘提高耐力
dlp投影机采用了全封闭式光学引擎结构设计，进而避免了粉尘污染。传统lcd投影机为迅速散去面板高热，往往采用开放式光学引擎结构设计，通过风扇吸取空气达到降温目的，因此不可避免会吸入粉尘，久而久之lcd面板就会变色，由于穿透率变差而导致亮度自然衰减，即使更换灯泡也无济于事。dlp投影机的全封闭设计使光机结构与外界彻底隔绝，所以dmd芯片上绝对不会沾染空气中的粉尘，进而延长了投影机的使用寿命，并提高了机器的耐用性。
这是dlp技术优一种误导消费者的宣传。dlp的dmd芯片的确采用全封闭式的设计，因此可以避免粉尘的侵扰，但dlp投影机实际显示部分是其高速旋转到色轮，dmd只是反射光能部分。dmd是长期暴露在外的，一样会受到粉尘的影响，而且因为色轮到高速运转所带来的风力（原理与普通电风扇一致）反而会主动吸附粉尘，因此dlp投影机在实际使用时必3lcd更受粉尘干扰，而且这种干扰也是长期无法解决定。
dlp非常可靠，对于一种在本质上属于机械性的技术来说，这确实令人惊讶。实验室测试结果显示，dmd的预期寿命时间超过100,000小时，客户反应结果也多半证实了这项预测。
dmd寿命大约30年，的确超过lcd近两倍。但对于投影机整机来说，寿命就不取决于dmd芯片来，光路部分，灯泡，电源等都是影响其寿命的因素。这种理论就类似于电脑的“木桶短板效应”，寿命的长短不取决于最长的板，而取决于最短的板，因此dlp投影机在使用寿命上比3lcd投影机长的说法没有根据也没有事实依据，反而，因为dlp投影机的高功耗性高热度性使其寿命反而不及3lcd投影机，至少在理论上这种说法是有其科学根据的。
dlp发展
第一部采用单片式dmd芯片的dlp™ 投影机提供350流明亮度、vga (640x480) 分辨率和大约23磅的重量；相形之下，今日采用单片式dmd芯片的dlp投影机重量最轻只有2磅，分辨率达到sxga(1,280x1,024)，最高并能提供3,000流明的亮度。另一方面，第一部采用三片式dmd芯片的dlp™投影机可提供1,300流明亮度，目前采用三片式dmd芯片的dlp™ 投影机却能达到17,500流明。今天，消费者只需1,000美元，就能买到以dlp™技术为基础的投影机。
第一部dlp投影机进入市场至今已经7年多，这段期间出现了许多进步，使得dlp投影机的效能、重量、体积和成本都获得大幅改进。1996年时只有一种 dmd组件，这段期间却有13种不同的dmd组件问世。分辨率也大幅提高，专为dlpcinema应用而设计的最新dmd组件就能提供220万像素(图 7)，长宽比16:9的dmd组件也已推出。透过将微反射镜的面积从~17微米减少到~14微米，并把微反射镜的间距从1微米缩小成0.8微米，组件体积大幅减少，制造成本也变得更低。此外，组件制程也从六吋晶圆升级至八吋晶圆，不但进一步降低成本，还能增加制造良率。
提高对比度是许多研发工作的重点，主要改变包括采用了更小旋转导孔(smaller rotated via，简称srv)，它将微反射镜中心的方形「孔」旋转45度，体积也变得更小，这能减少杂散光(straylight)的影响，进而提高对比度。最近，一种称为dark metal 3的新制程技术也被采用，它会在dmd次结构表面镀上一层吸旋光性材料，让通过微反射镜间隙的光线不会再反射出来，而是被这些材料所吸收，这也能减少杂散光强度，提供更高的对比度。
除了dmd组件之外，dlp技术的许多其它领域也是研发重点，例如把更多的投影系统功能整合至相关芯片组。这项努力还在进行中，但它已经让dlp解决方案的效能更高、体积更小、重量更轻和成本更低，未来这些影响还会更明显。ddr和lvds子系统的应用也可大幅改善效能，特别是在视讯应用方面。
自从第一部投影机推出后，色轮的效能也有长足进步。第一部投影机采用三种颜色的色轮，并以'1x'的正常速度工作，今日的投影机最多可能采用6种颜色，并以'3x'的高速工作，等于是将颜色更新速率(color refresh rates)提高6倍，大幅减少色序系统(color sequential systems)常出现的假影噪声(artifacts)。由于更多的色轮可供选择，制造商将享有更大弹性，例如他们可以针对亮度最佳化，以满足商业投影机的高亮度要求，或是针对色彩饱和度最佳化，以提供家庭娱乐应用所需要的更高色彩饱和度。最新发展重点是采用scr(sequential color recapture)技术，它有很大潜力来提高效率、增加输出亮度和改善色彩饱和度。
结论
仅仅七年多的时间，dlp技术就成为投影和显示系统市场的重要力量。dlp投影机目前在市场上已经对lcd投影机构成了重大的影响，而且这个数字还会增加。降低成本、改善性能将是ti未来持续发展的目标。
但我们也要清楚且清醒的看到，3lcd技术也在长足的进步与发展。客观的来说，在图像色彩还原性以及动态图像显示上面，3lcd目前还处在领先的位置。随着3lcd联盟的成立，以日系产品为代表的lcd阵营是不会轻易让出他们的市场份额的。准确的来说，目前市场上，dlp与3lcd应该是互相补充的关系，而这种关系，受益最大的就是我们广大的消费者，而且，这种状态将在一段时间类持续下去，直到两方有突破性的技术诞生。
再说一下自己的使用实际感受（本人的机器明基7700）(转贴)：
dlp的色彩是差一点，但黑色的层次感又高出3lcd一个档次！因为现在很多好莱坞大片都是以暗色调为主！如果用3lcd黑位就会黑得一塌糊涂！
dlp的发热量真得很高，夏天一定要做好散热措施，不然真得会降低机器的寿命。而且会搞到整个房间都热起来！3lcd相对会好一点，但也要注意！
作为一个普通玩家，dlp和3lcd其他方面就没有看出很大的区别（本人没有彩虹眼）。本人只是说说自己的实际看法，如有不对请各位多多包含！多多交流！ 原帖由 mimi27 于 2008-4-15 19:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://www.cnpdb.com/bbs/topic.php?url=http%3A%2F%2Fwww2.jd-bbs.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1587429%26extra%3Dpage%253D1&md5=88dd734086a680560f3239e6e9b3685f&statsdata=37||6150
对于目前大多数投 ...
靠 JD的ID报来........ DLP5年之内完蛋 dlp和lcd的投影机都试用过，画质差别不大，dlp略胜，但是中低端dlp大多没有光学梯形调整，摆放的机动性较差，而且又热又吵，所以最后还是选择了lcd技术的sanyo z5。
页:
[1]