何妨少几个不夜城?
香港维多利亚港的夜景闻名世界。而在今年6月21日晚夏至日来临时，游人将见到熄了灯的维港。届时台湾省多个县市、广州和北京等地多处建筑也将加入熄灯行列，共倡环保。据悉，此次活动代号“够照”，意即够照就好，预计参与总人数最少以百万计。由此笔者想到当前国内一些城市热衷于打造不夜城的现象。前不久，某地政府甚至专门出台文件为打造不夜城造势，以政府补贴电费的方式，鼓励沿街单位安装夜景照明。一个是以政府行为鼓励和打造不夜城，一个是以熄灯一小时的行动倡导节约能源和爱护环境，两者形成强烈反差。
当前，我国社会发展面临巨大的环境和能源压力，保护环境、节能减排成为推进我国可持续发展的必然选择，是我们必须长期坚持和贯彻的一项基本政策。然而，由于种种原因，这一利国利民、更利于子孙后代的政策在一些地方只是停留在表面，停留在红头文件上，停留在一些地方领导的口头承诺上，而没有落实到具体的实际行动中。当节约能源、保护环境与地方经济发展相冲突时，往往选择了后者。这导致长期以来我国经济社会发展的环境、能源代价过大，成为影响我国经济社会可持续发展的一个隐患。就以打造不夜城为例，打造一个不夜城将无端消耗多少电量？为了这样的“面子工程”消耗巨大的能源有多大必要？显然，这样的做法与国家节能减排的大政方针是相悖的，更遑论用纳税人的钱来补贴用电了。这样的不夜城虽然漂亮，但群众却并不买账，多数市民对夜间灯光刺眼表示烦恼，有市民认为，夜景照明也应节能减排。
保护环境、节能减排应当深入到每个人心中，更应深入到地方政府官员特别是地方领导的脑里。地方政府号召我们节约每一滴水、每一张纸和每一度电，自己应当在推行节能减排上先行一步，做出表率。绝不能一边号召人们保护环境、节能减排，一边却在上马污染项目，行破坏环境、浪费能源之事，否则必将带来严重的负面效应。
想提升城市的形象，让城市变得更漂亮不是不可以，但绝不应该以巨大的能源消耗为代价。一个干净整洁、治安良好、环境优美的城市，即使不是所谓的“不夜城”，也会给人留下良好的印象，吸引到投资。相反，如果只顾打造表面的繁华，而不提升城市的内涵，即使灯光再亮也毫无内涵和吸引力可言，最终只会是劳民伤财。 $送花$ $送花$ $送花$ 到了夏天长三角不都是在限电？
页:
[1]