转Focus上的一个离婚案例，新的Unterhaltsrecht
女人51岁，护士，结婚16年，跟前夫有一个共同的孩子，两个她带来的孩子，一个他带来的孩子。一月一号新的Unterhaltsrecht开始实行， 废除长久以来的´´离婚后生活质量保障´´, 杜绝离婚致富。法院判此女离婚后只能从前夫那里拿一年的生活费。她的上诉结果是维持原判，因为法官认为婚姻风险由双方承担，女人完全可以全天上班继续当护士负责自己的生活。维持原判的另一个原因是惩罚她隐瞒了工资的增涨。法律界人士称这是德国婚姻法改革的一个里程碑，法律不再一味偏袒有孩子的女方。 她自己是护士，有工作或者随时可以回去工作为什么还要付？$考虑$ 女人一定要自立 女人一定要有小金库 这是女方有工作的情况. 如果没有工作,长期家庭主妇, 离婚后不一定能找到什么工作的情况下, 就应该是另外的判决了吧. 法院看这个女的职业教育学的是护士，就认为她该继续干护士这一行。另外，她上诉因为自己好多年没上班没交养老金，养老因为婚姻受到了损失，法院的回复是离婚的时候养老金的损失会两人对半承担， 故不用另作补偿。[ 本帖最后由 mausreis 于 2008-5-14 08:19 编辑 ] 原帖由 mausreis 于 2008-5-13 18:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
女人51岁，护士，结婚16年，跟前夫有一个共同的孩子，两个她带来的孩子，一个他带来的孩子。一月一号新的Unterhaltsrecht开始实行， 废除长久以来的´´离婚后生活质量保障´´, 杜绝离婚致富。法院 ...
因为法官认为婚姻风险由双方承担
这话没错， 不过实际执行起来多少有不公平。
假如男的收入很高， 女人学护士出身， 她不离婚可以当阔太太， 离婚不仅要自食其力， 生活水平也会大大降低。 这样一来， 女人提出离婚会更谨慎些， 男人更潇洒些， 实际上造成离婚不公平， 特别是如果婚姻时间很长， 女人生养孩子， 为家庭做了很多贡献的情况下。
不过， 哪里有完全的公平哟。 婚姻法改革的目的是把以前´´离婚跟没离过一样´´变成´´结婚跟没结过一样´´。此女在上诉中向法庭表示她因为这段婚姻受到了损失， 法院让她具体证明受到了什么损失。不管结婚离婚每个人自食其力是应该的。 hausfrau.......:mad: :mad:
页:
[1]
2