原帖由 Mailand 于 2008-5-18 02:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Bewertungsprinzip吧，Fair Value vs. Vorsichtsprinzip 还有impairmentstest
哈 也还没睡呢 ，大家再讨论讨论，你说的是两者总体的区别，latente steuern方面，HGB只考虑zeitliche Diffenrenzen 它是可以通过时间自然ausgleichen的，而IFRS除此之外还考虑了quasi-permanente Differenzen 就是说通过时间也不能automatisch ausgleichen的Gewinndifferenzen,所以两者计算出来的SMG应该是不一样的，所以我觉得你说根据HGB作EA是为了SMG欠妥，个人想法，大家再讨论。
[ 本帖最后由 bwl_2007 于 2008-5-18 02:37 编辑 ]
我的意思是MU和TU是作为Besteuerung的实体，Konzernbilanz相对来说就是Informationsinstrument.
原帖由 Mailand 于 2008-5-18 02:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思是MU和TU是作为Besteuerung的实体，Konzernbilanz相对来说就是Informationsinstrument.
$支持$
另外即使是用IFRS报表作为纳税依据，quasi-permanente Differenzen肯定也是要被调整掉的。根据GoB，这些差异根本就不允许被计入，很多都是做为Rückstellung或其他方式处理的。毕竟税收跟会计归根结底也不是一个系统，纳税时还是怎么准确怎么来咯。现行体制下还是HGB和Maßgeblichkeit既方便又准确，大小企业通吃，防止出现纳税上的漏洞~~~
$支持$ $支持$ $支持$