原帖由 夏普 于 2008-5-22 21:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不懂的人真可怜，还装什么大头啊！
$支持$ $支持$
真热闹，但是真相到底是什么呢？有没有人来总结一下
请坏同志、夏普同志给出任意一款夏普新型号显示器、夏普新型号台式机、夏普显示器面板、艺卓电视机的产品链接，甚至只要一个型号都可以~~
楼上的，那么目前就面板来说，是不是PVA，IPS是最好的？MVA如何？
eizo是不是主要使用IPS面板？
原帖由 coolsear 于 2008-5-23 13:24 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
请坏同志、夏普同志给出任意一款夏普新型号显示器、夏普新型号台式机、夏普显示器面板、艺卓电视机的产品链接，甚至只要一个型号都可以~~
你先说你是不是COOLNETBOY的马甲吧
你自己不会搜索么？你真的以为夏普，EIZO都是你家开得啊。人家保证你了不生产还是什么？
原帖由 改了也是坏同志 于 2008-5-23 13:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你先说你是不是COOLNETBOY的马甲吧
你自己不会搜索么？你真的以为夏普，EIZO都是你家开得啊。人家保证你了不生产还是什么？
当某些人开始耍无赖的时候 讨论就不可避免地变味鸟～ :)
EIZO各种面板都有采用，IPS、VA、TN。
在不同专业领域有不同要求。
不过EIZO采用IPS的显示器价格往往比VA面板的显示器高不少。
对IPS情有独钟的厂商是苹果。
MVA是富士通最早开发的第一代广视角技术，后来三星买断了此技术并加以改良，改名字为PVA。现在没有MVA的面板了吧~~
至于IPS和VA的区别，根据我个人经验总结一下（并不一定准确，而且只针对显示器领域）。色彩IPS完胜，但IPS的纯黑表现逊于VA（新一代IPS在这方面进步很大），响应速度也逊于VA。在小角度观测屏幕，IPS面板的亮度会明显衰减，VA则是色彩饱和度衰减，从这点讲IPS也是胜出。
总之，IPS和VA各有千秋。考虑到响应速度（在娱乐方面尤为重要）和价格，VA对于个人用户和普通专业用户是更好的选择。
VA的典型代表就是DELL的2007、2408、3008等显示器。
原帖由 改了也是坏同志 于 2008-5-23 13:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你先说你是不是COOLNETBOY的马甲吧
你自己不会搜索么？你真的以为夏普，EIZO都是你家开得啊。人家保证你了不生产还是什么？
不是马甲，是新人。
是不是你搜了半天没找到，让我来帮你搜呀~~
你应该这么想，如果我能搜出来，还会写这些搬起石头砸自己脚的东西么~ $害羞$
原帖由 Alucardka 于 2008-5-23 13:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当某些人开始耍无赖的时候 讨论就不可避免地变味鸟～ :)
当人们发现自己长期顶礼膜拜的圣物其实根本不存在的时候，心理落差会很大。
原帖由 coolsear 于 2008-5-23 13:58 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是马甲，是新人。
是不是你搜了半天没找到，让我来帮你搜呀~~
你应该这么想，如果我能搜出来，还会写这些搬起石头砸自己脚的东西么~ $害羞$
你的口气和COOLNETBOY一模一样。
我搜了半天没搜到？哈哈哈，搞笑死了，我以前发的贴里就有
不长眼睛的话我也没办法，就跟那位COOLNETBOY一样