以前也觉得机身不重要。
现场抓拍几次动作 ，比如侧脸转身，没有一个高X片/秒的机器
速度， 可真不容易抓到最好的瞬间。
D40太烂，完全不考虑。还不如找个二手D50。
D40X画质靓，但没马达是一个很大的问题，反正我是很反感。一堆经典老头不能用，N家玩转接又有法兰焦距问题。
不过如果只打算买个套机的话，D40X就很不错了，1855素质过得去，1870更好，性价比都算很高，比C家厚道多了。
总之就是德国的东西太贵，500欧实在太少了，特别是NC，低端机器都不好用，不如考虑P、S。如果不反感4/3的话，O记的机器确实相当不错。
[ 本帖最后由 coolsear 于 2008-5-20 11:10 编辑 ]
原帖由 wey 于 2008-5-20 10:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
以前也觉得机身不重要。
现场抓拍几次动作 ，比如侧脸转身，没有一个高X片/秒的机器
速度， 可真不容易抓到最好的瞬间。
4242,现在觉得D3+标头，比D80+一堆牛头好用。
原帖由 野兽帝国 于 2008-5-20 12:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
4242,现在觉得D3+标头，比D80+一堆牛头好用。
全幅已经不是一个等级的东西了~~不能这么比
原帖由 coolsear 于 2008-5-20 11:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
D40太烂，完全不考虑。还不如找个二手D50。
D40X画质靓，但没马达是一个很大的问题，反正我是很反感。一堆经典老头不能用，N家玩转接又有法兰焦距问题。
不过如果只打算买个套机的话，D40X就很不错了，1855素质过得 ...
谢谢楼上的讲解。
不明白的是，D40X和D40比主要差别不就是千万像素和除尘？为何前者的评价为“画质靓”后者就“太烂”？差别好大啊！
再一个，Canon的不地道在哪里呢？400D的口碑还是不错的吧？
我是新人，没有用过单反，里边的很多技术也不是很明白。说的不对的还多包涵。
原帖由 一盒白开水 于 2008-5-20 12:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢楼上的讲解。
不明白的是，D40X和D40比主要差别不就是千万像素和除尘？为何前者的评价为“画质靓”后者就“太烂”？差别好大啊！
再一个，Canon的不地道在哪里呢？400D的口碑还是不错的吧？
我是新 ...
除尘是D60吧~~D40X没有的。
D40X的处理器和CCD和D40的是两代产品。D40X不但分辨率高了，最难能可贵的是噪点却低很多，画质不是一个等级的，处理速度也要快些。
所以虽然仅仅差了一个字母，外形也是一模一样，但本质上D40X和D40是两代产品。D40X是D80的简化版，D40是D50的去马达版。
400D？光摸到那个玩具机身我就想吐。加上C家套头的素质。。。。总之是别入C家，入了C家就备好欧元买红圈吧~~
我个人是很看重相机做工的，所以我很喜欢P记和O记的机器。这两家有中低端里最好的机身做工，无可争议最好的套头。
[ 本帖最后由 coolsear 于 2008-5-20 12:38 编辑 ]
画质不是一个等级的
最好有实际对比图
官方样张d40 其中有两张小竹 一张1755
http://www.nikon.com.cn/pagearticle.php?pageid=345-329ce54e22
官方的样张d40x 有一张105
http://www.nikon.com.cn/pagearticle.php?pageid=344-0188b4cdc6
用自己的眼睛去看吧 就看了一张海鸥 iso400， 那个噪还是挺惊人的
原帖由 coolsear 于 2008-5-20 12:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
全幅已经不是一个等级的东西了~~不能这么比
个人取向而已，与全幅关系不大啦。
同样3万多块我认为投资个D3+50或35,比D80+一堆好头更好玩。
现在目标是D3+35/2+85/1.4+105/2,不晓得猴年马月能达到梦想>.<
$m14$