adlb 发表于 2008-5-23 11:57

感情不是爱 爱不是感情 (zt)

http://pop.6park.com/life9/messages/74746.html

才明白平常中国人所说的感情不是西方人所说的爱。欧洲有十八世纪开始的浪漫运动,中国有不让主体自己做主和父母包办婚姻的传统。感情或者能培养,但爱不能。别以为我主张一见钟情,毕竟变革中的中国社会非常复杂,中国文化一贯就不提倡真实,作为爱的前提的“相信”无法落定,常常相信就是轻信,而轻信必然有希望人轻信者所需要的利益。虽然我更反对第一次见面一点感觉都没有,因为钱、因为对方家庭背景、因为与感觉无关的其他而往前走。比如先结婚后恋爱什么的。

培养的感情需要其他人的同意,而爱即使自己不同意都无法转移。培养的感情是一种物理作用,而爱根本是化学反应。真正的爱是忘我,是不顾父母的反对、亲戚的嘲讽、朋友的劝阻、同学的非议、同事的疏远,是犯傻,是弱智,是成为自己的义无反顾。而没有爱,幸福就会打折扣,毕竟爱是人类特有的,最让人快乐的。最大的快乐意味着最大的幸福。培养的感情是将男女关系放进市场。

西方女子找Mr.Right,目标是爱。中国女子主张感情可以培养,目标是门当户对的对象和婚姻,找的是Mr.Best。谁是Mr.Best呢?就是大家都觉得好。因为总怕吃亏,所以宁愿舍弃爱。许多人相信爱不可靠,主张没有爱而培养出来的感情更可靠。比如一个妓女,被包了半年,培养出来感情了。

中国人觉得这样的感情比爱可靠。爱是感情用事。反对感情用事就是反对爱。但感情的事无法不感情用事。一旦不感情用事,由于缺乏因为爱的美好而留下的积淀,结果感情反而很不稳定。很简单,假如今天这个男人是最有钱的,明天可能不是;假如今天这个女子是最年轻漂亮的,明天可能不是。

市场的规则总是追求利润的最大化,使得婚姻反而不稳定,毕竟已经过了为白头偕老而白头偕老的时代,离婚可以是分分钟的事。即使是以往,有多少家庭是因为孩子而将早已走完的婚姻生生地硬硬地拖到所谓白头到老,个中焦虑、痛苦、无奈、麻木、郁闷、强颜作笑不是当事人都能感觉出悲哀,是当事人欲复何哉!事实上只有爱能让人懂得珍惜。但中国人不(也不让)感情用事。时时计较得失、刻刻寻求有用、每每权衡划算的功利意识是中国人染色体的一部分,比平常说的融进血液深多了。

几千年了,我们的爱情故事或者没有,或者就是悲剧。悲剧的原因,就是不让真正相爱的人成为眷属。中国最大的悖论,就是自己并不(甚至很不)幸福的上一辈教导下一辈如何幸福。什么“干得好不如嫁得好”,什么“妈都是为你好”,什么“夫贵妻荣”,就是没有一个爱字。怨不得浪漫这个词找不到中文的对应,结果草草但美美地音译了了事。问题是,“妈妈你嫁得好吗?”“妈妈你幸福吗?”扼杀爱的结果,是一代一代人的前赴后继,却很少见到婚姻中的轻松、欢笑和快乐。

为了有实惠的婚姻,我们自觉地不需要多少甚至任何挣扎就放弃爱。没有爱的婚姻因为前提的空落,很自然就会有微观上的普遍的郁闷。就象钱买不来爱,钱也不可能买得来幸福。因为幸福中去掉了爱,我们自然就失掉了生活的最快乐的的来源。当被问到,“你幸福吗?”很少有内心深处的“有”来回答。当被问到“你郁闷吗?”很少有内心深处的“不”来回答。有些人一辈子没有爱过或被爱过,许多人没有嫁给或娶了自己爱的人。婚姻的静悄悄处,有多少人心底里深埋着一场轰轰烈烈不是因为两人的原因但最终没有结果的爱,有多少人抹着泪思念着自己真爱的但因为包括父母在内的环境反对而舍弃的旧恋人。这就是我们吗?多么希望不是。即使以前是,多么希望现在不再是

也才明白,没有人因为有钱人的心智而爱有钱人。爱某有钱的人就是爱此人的有钱。没有人是因为成功的人而爱,因为爱的就是人的成功。在现代中国,有钱不会缺女人,有钱不会有爱情;没钱也许有爱情,但没钱很难有婚姻。一夫多妻制阴魂不散,实在是有博大精深的根基。

Blüte 发表于 2008-5-23 12:06

不知所云。

himmelblau 发表于 2008-5-23 13:55

littledoll 发表于 2008-5-23 13:58

迷信害人

☆笑着流泪★ 发表于 2008-5-23 14:03

$送花$ $送花$ $送花$
页: [1]
查看完整版本: 感情不是爱 爱不是感情 (zt)