男人的较量-土耳其德国之战
此战土耳其以哀兵之态出战。前一场土队虽胜，代价惨重。力拼120分钟外加点球大战，体力大为消耗，加之损兵折将，虽完成其不可
能的任务2，但已是超限战，透支过大。反观德国队，被克罗地亚一
通警钟之后，开始摆正自己的位置，戒除骄气，重整人马，如愿以
偿地干掉搅局的葡萄牙，陈兵德语城市巴塞尔，冷眼待敌。由此，
许多此前中立的球迷倒向土耳其，同情弱者嘛，况且此“弱者”善于
翻盘，更是平添一丝隐隐的期待。
但是土耳其队真是弱队吗？纵观近十年土队成绩，该队早已是世界
强队，在欧洲也是一流之尾，二流之头的角色。其整体实力平均，
斗志一贯高昂，队员往往可以出任不同位置，踢法凶悍但不失细腻
，身体粗壮而重心较低，利于带球变向，但由于身体协调性和柔韧
性略有欠缺，不善于操控复杂假动作。战术上崇尚整体推进，通过
简单配合快速通过中后场，前场的横向扯动和斜传较多，得分手段
主要靠插上突破射门。缺点是大局观不强，难于调动对方防守重心
。防守上跑动积极，逼抢凶狠，但协防能力较弱，对对方进攻意图
的预判不好，常有顾此失彼的情况。在战术意图的贯彻上不够理性
，容易头脑发热，一怒忘百事。但终归瑕不掩瑜，土耳其是一支充
满豪情，率性而为，攻守平衡的强队。征战至此，他们是哀兵姿态
其外，冠军目标其内。
在大赛上，面对这样的对手，没有一个球队会掉以轻心的，更何况
是长于理性的德国人，估计早已分析归纳，整理成数据库了。德国
人几乎对任何事情都有一个规划，实施，总结，再规划的程序。由
于这一程序的确虽刻板但常常行之有效，久而久之，对程序的信任
和服从逐渐融入到德意志的血液中。应用到足球场上，表面上是顽
强的战斗精神，骨子里更是对计划的忠实执行，不受外界影响。缺
点是少了点随机应变的灵性。两相比较，德国队的理性顽强似乎对
土耳其的激情顽强稍占上风。
具体到本场比赛，土队的确攻势凶猛，但绝不是轻松自如，游刃有
余，甚至是一场平常的教学比赛的心态，而更像是上得过足的发条
，随时有断掉的危险。尤其是1：2落后之后，长传冲吊明显增加，
迷信起撞大运，基本放弃整体推进的打法，暗示了其缺乏自信，容
易蛮干的的心理状态。但其扳平之球恰恰是快速通过中场，横传切
入得分。仅从这点就可看出，土耳其既不从容，也不潇洒，尚不具
王者之气。德国队的致胜之球暴露了土队战术素养的欠缺，三人直
扑禁区前沿的一名拿球队员，而漏过双箭齐发的小猪和拉姆，第四
名防守队员尚在回追过程中，对局势的判断太过粗糙。他们的打法
相当容易造成战斗减员，但其队员常常一专多能，一得一失吧，应
该在教练的预料之中，算不得哀兵。抛开雨战的不利因素，四强之
份也算是名至实归。至于比赛胜负，没有比他们看得更重的，既是
精神，也是物质，不身临其境，不易体会呀。
反观德国队，基本保持自己的特点，和缺点。对战术纪律的严格遵
守得到回报，坚决肋部进攻，坚决抢点，针对土队容易猛扑的缺点
，坚决利用直传球打身后，而决不相信“如果”之类的童话故事，坚
持到最后一分钟，终于打穿对手。另外，对手冻结巴拉克付出了过
于沉重的代价，巴拉克活动范围较大，加速跑较多，容易造成防守
队员重叠，而在其它方向漏出空档。而其两个失球也充分暴露了德
国队防守上的战术缺陷。第一个失球几乎同对葡萄牙时的一模一样
，都是二次攻门的队员无人防守，仅仅形成一个品字形包围圈，在
禁区内基本于事无补。第二个失球则进一步暴露了防守队员站位距
离过远，一人被突破后，不能有效补防的缺点。同时，守门员莱曼
表现出低级错误，竟然做出准备正面接球的动作，而不是准备侧扑
救球，以至于将近门柱空档暴露给对手，犯了守门员的大忌，有些
不可理解，或许他自己将有个说法吧。主教练勒夫最后两分钟以防
守队员换下克劳泽，似乎不相信场上自己的子弟兵的防守能力，应
该值得他自己反省。
纵观整场比赛，两队充分发挥自身的技战术特点，激情碰撞，一波
三折，荡气回肠，演绎了一场真正男人的足球赛。或许，多年以后
，本届欧洲杯就因为有那么一个舍得一身剐，敢把任何强队拉下马
的土耳其，有那么一个敢在最后一分钟赌得对手一翻一瞪眼的土耳
其而令球迷们回味无穷。虽然他们尚不够从容潇洒，功德尚未圆满
，但他们的确赢得了球迷的尊敬，因为他们是战士，虽然倒下了，
但是向着前进的方向。同样的尊敬也给予德国队，一群依然在路上
的战士，因为他们的始终如一，因为他们的抱朴守拙，虽然，他们
也不是最好的那一代。因为有了这样一些球队，这个世界足坛精彩
纷呈，才不寂寞。 贴身肉搏，壮烈牺牲$m2$ $汗$ $汗$ $汗$
页:
[1]