未来预测学，预测新科技的到达时间，可能么？
今天躺在床上，无聊想的身体就像高速公路， 血液就是运货卡车。
资源自动分配，超级合理。
人体是个超级大机器， 可以用60-80年，甚至更久。
这是目前我们的工业生产做不到的，因为工业机器都不能够自我完善。
所以未来的时代是生物工业的时代。 这个结论很简单的就推出来了，就躺在那里想想。
下边的问题就复杂了，首先就是多久，生物工业还有多久才会到来？
需要多少投入，会带来多少产出。 会对世界的政局和经济格局带来多少影响。
让我们用一个高考作文的俗题来作为题目开始。 《假如生物生产可以生物工业化》。 利用高科技获利生物农业是未来很有前景的一个行业，但是就是不知道这个未来有多远， 我也说不好，我估计的是20年
以后农业都要转变成生物农业,生物农业也要利用传统农业的育种培育知识
我前两天去参观了一个生物燃料研究基地，问了那个科学家一个问题，如果石油价格下跌，这种燃料还有价值么，他居然和我说，未来十年的燃料，国家都已经买下来了，而且价格是固定的，所以农民只要买我们的种子就可以了，稳赚不赔
可是我不喜欢从事被补贴的行业，我觉得不安全, 牛奶以前也是国家补贴的，后来国家补贴不起了，可是奶农还不停的生产，才导致危机的
生物科技投资，或者农业科技投资，说白了，就是你有一笔钱，要投资一个农业项目，或者生物项目，我就来设计每一阶段的消耗，不过其实每个教授都在干这些事情，所以我还是要想点特色出来 哎，这地种了生物燃料了，就不能种吃的了。可惜了非洲还有广大人民在挨饿。。。。
我觉得啊，他们（政府啊）推广这种生物燃料的理由是因为，加油站的产业不至于荒废，大亨们也不至于破产。否则用电池会更好。可怜的电池业啊，bill gates都退休了，笔记本的破电池才能用2，3个小时。。。
其实也有挺多人在忙各种其他解决能源的途径。但是这搞科研得有钱啊。政府基金都有政策导向的，你的项目再好，颠覆了众多大亨的挣钱途径，那也不给钱。要不然那个搞fission的教授也不至于到死都没申请到大笔资金。
吓抱怨一下啊，科学还是有前途的。 其实，就算石油不涨价，各个国家也都在做寻找替代资源的努力了。德国几个研究代用燃料的科学家，早就被国内大型的能源企业请过去讲课了。现在，国内对新能源的重视程度，应该是前所未有的。 太阳能，水能，风能，生物能源，基本上也就这几种了。
核能基本上已经被人们放弃了。 不过也许以后会出来一种吃核废料的细菌什么的 原帖由 orionsnow 于 2008-7-14 10:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
太阳能，水能，风能，生物能源，基本上也就这几种了。
核能基本上已经被人们放弃了。 不过也许以后会出来一种吃核废料的细菌什么的
吃的就没有，长在里面的就有。
核能只是被德国人放弃了，而且很不明智的放弃了。
个人在核能里很看好fision,可惜啊，研究经费基本没有。
啥时候才能实现return to the future里面那种，放点垃圾就发动的境界？ fision是什么？ 原帖由 orionsnow 于 2008-7-14 13:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
fision是什么？
少写了个s.
hohoohooo 核裂变的话，据说因为后期回收成本太高，实际上每度电的成本远远超过煤炭和石油。
我记得以前别人介绍过一个什么核聚变发电站，貌似已经在法国试运行了 我也就我的所知说两句，上面有人提到核聚变，现在人类应该只能用在氢弹上，原子弹用的是核裂变，但是后来人类掌握了核裂变的反应过程控制技术，所以就有了核电站，人类从此可以和平利用核裂变能，但是，对于核聚变人类也在面临一个控制的问题，一个简单的问题就是燃点问题， 核聚变反应的温度在1亿度以上，什么样的容器可以承受这么高的问题，在人类现有的技术阶段没有这种材料。 所以科学家想了办法，用一个环形的电磁场把位于中点的反应物用磁场力托起来，这样在用激光把它点燃，磁场壁和反应物之间是真空的所以不会传热，这样反应需要的温度就实现了但是过程的控制还有能源的传递都应该还有很多困难，现在欧盟，美国，中国，日本，韩国联合起来在搞一个人造太阳计划，就是这个核聚变工程，好像投资是100亿欧元，中国出路100亿人民币， 现在只出于实验室阶段，据说要到中试阶段需要2，3十年到真正的商业运行需要几十到一百年年，如果这个东西真的搞出来人类的能源问题就真的彻底解决了。大家可以在网上找找关于人造太阳的信息。很多的
另外，关于石油降价的问题， 其实我觉得就算石油价格降下来， 我个人认为可能性不大，或者说就算降也不会讲到之前很低的那种状况了，至少会在高位运行的。另外，其实现在搞新能源的动力一方面是石油价格高楼，或者说我们的化石能源越来越少了，要找替代能源，另一个被大家忽视的问题就是环境的压力，温室效应的压力，现在德国一顿二氧化碳的反犯额是26欧，很贵了。想想一顿煤或者一顿汽油要产生多少吨二氧化碳。就是说即使世界上有我们取之不尽的化石能源，由于环境的压力，人类也不敢再使用了。关于这个问题的严重性，大家可以找一些关于去年的诺贝尔和平奖得主戈尔搞的那些东西看看，就明白更多了。
现在搞的这些新能源技术都有两个方面的好处，1，满足能源需求，2 不对环境造成破坏。 风能和太阳能比较容易理解是绝对的清洁能源，但是水电站就存在一些问题了，比较难说的清楚，搞不好是会对生态造成很大的破坏的。这也是三峡工程存在争议的原因， 生物质能也基本不会对环境有什么负面影响，它对大气的二氧化碳是零增长，不管以何种形式把储存在生物质体内的化学能释放，利用， 都不会产生额外的二氧化碳，因为它释放的正如它生长过程吸收的一样多。是个循环。
洋洋洒洒写了不少，有不对的地方大家多指教。 原帖由 orionsnow 于 2008-7-14 17:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
核裂变的话，据说因为后期回收成本太高，实际上每度电的成本远远超过煤炭和石油。
我记得以前别人介绍过一个什么核聚变发电站，貌似已经在法国试运行了
后期回收成本高是因为以前那种反应堆模型效率不高。。。。德国其实有一种炭球的模型很安全，效率也比叫高。可惜啊，德国人自己不用。德国人的一个废料处理模型就是填埋,还是深层，以后就不打算回收了。不过填埋也好，附带研究给了俺口饭吃。
核能源至少无烟，无CO2。虽然我现在开始怀疑温室效应的来源。
聚变么，我觉得全世界还是研究的不够。好东西不可能那么简单就实现。
反正吧，那种燃料油，从作物中提取的，我不觉得能解决问题。倒是给汽车公司省事了，动力来源基本一样。
回复 板凳 的帖子
不知道你指的是那种电池，传统的电池还是燃料电池，无论哪种，我觉得电池只是个储存器不是能源的最终载体或者来源，因为电池要充电，燃料电池要有可碳氢化合物作为作为原料，这样的话，他们都需要能源的来源只是个过渡而已，所以我觉得电池是不能成为能源问题的解决方案的。 原帖由 yintian 于 2008-7-14 20:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif不知道你指的是那种电池，传统的电池还是燃料电池，无论哪种，我觉得电池只是个储存器不是能源的最终载体或者来源，因为电池要充电，燃料电池要有可碳氢化合物作为作为原料，这样的话，他们都需要能源的来源只是个过 ...
电池的意思，估计是想和太阳能发电器什么的接在一起用。 比较成功应用的就是太阳能电子表和太阳能计算器。 某些耗电量小的小电子东西都可以这么做 另外说下，生物燃料作物的培育中选中数量的计算方法虽然是我现在的研究方向。
但是其实我更感兴趣的还是，信息科学，或者是预测预报科学。 我这次选择这个方向，也是基于我对未来的预测。
我觉得中国古代的算命，或者说叫现代观点的未来预测。 应该成为一种严谨的科学。 10 年之后的世界会怎么样，我想这是一个很
有趣的话题。 今天保护环境，会让明天更美好，我想德国人对这方面的认识思路是很清晰的。
当然，未来预测的话题，不仅仅限于保护环境。 其实还包括第三次世界大战什么时候爆发。 我觉得，一旦原子武器再也没有知名杀伤能力的时候， 比如研制出4 螺旋dna 或者抗辐射dna 并且投入到基因人，基因战士的改造中。 如果那个时候人类的已经开始外太空殖民。那估计就又要打起来了。 很远很远的未来。
说得再近一点， 如果石油快用完的时候还没有替代资源能够完全替代石油。那么不动用核武器的局部战争估计会围绕石油产地或者新能源产地展开。 原帖由 yintian 于 2008-7-14 20:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道你指的是那种电池，传统的电池还是燃料电池，无论哪种，我觉得电池只是个储存器不是能源的最终载体或者来源，因为电池要充电，燃料电池要有可碳氢化合物作为作为原料，这样的话，他们都需要能源的来源只是个过 ...
你是说我说的么？hoho。
我意思就是电池作为存储器，一个载体。我老觉得大的powerplant就跟大生产线一样，效率应该比小的要高。我总觉得电池里面的化学品还是可以改良的，或者从现在电池的基本结构就应该变化。总之一个目的，就是储存能量，化学势能也好，其他啥能也好。
而且我觉得能源的来源不改单一化，就跟食物链越复杂越稳定一样。虽然这个想法很不符合产业化的标准。 原帖由 orionsnow 于 2008-7-14 23:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
另外说下，生物燃料作物的培育中选中数量的计算方法虽然是我现在的研究方向。
但是其实我更感兴趣的还是，信息科学，或者是预测预报科学。 我这次选择这个方向，也是基于我对未来的预测。
我觉得中国古代的算命 ...
这个其实挺好玩的。
计算机模拟的最关键就是要找到事物运行的内部规律。而且要把规律数学模型化。
挺好玩，挺好玩。 原帖由 foxtail_lb 于 2008-7-14 23:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是说我说的么？hoho。
我意思就是电池作为存储器，一个载体。我老觉得大的powerplant就跟大生产线一样，效率应该比小的要高。我总觉得电池里面的化学品还是可以改良的，或者从现在电池的基本结构就应该变化 ...
说到这个我想起来了，貌似中国人的食物就很复杂。德国的就很简单 我昨天晚上做了个梦，梦见orionsnow同志的数学模型在股市里大发。。。 我昨天晚上做梦，高考理科考德路伊变熊原理 原帖由 orionsnow 于 2008-7-13 12:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
今天躺在床上，无聊想的
身体就像高速公路， 血液就是运货卡车。
资源自动分配，超级合理。
人体是个超级大机器， 可以用60-80年，甚至更久。
这是目前我们的工业生产做不到的，因为工业机器都不能够自我 ...
与其想这个,替你老婆洗个碗买个菜才是真的. 原帖由 楼上没有牛了 于 2008-7-15 16:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
与其想这个,替你老婆洗个碗买个菜才是真的.
哎，生活就是柴米油盐阿。 我一般都是洗碗买菜路上无聊的时候才想这些事情。
页:
[1]