草蛇伏线灰延千里，其实科研有的时候和文艺是相通的
我想讨论未来科学的规划思想http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=766537&pid=12650338&page=1&extra=#pid12650338
突然有所感悟，这个未来的规划，其实和文学的提纲是相通的。
都是草蛇伏线，灰延千里。
只不过文学是作家和理想象得主观创作，它是主观的，但是要有合情合理的客观性。
而科学是科学家的实践研究和逻辑分析，他是客观的，但是要有天马行空的大胆假设。 我觉得数学最妙的地方是：正确是基于简单的理由，而不是复杂的理由。数学与科学和文学一样，能够留下来的东西都是最简单的。——张寿武
翻了翻自己的笔记，突然发现了这么一句话 原帖由 orionsnow 于 2008-7-13 13:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得数学最妙的地方是：正确是基于简单的理由，而不是复杂的理由。数学与科学和文学一样，能够留下来的东西都是最简单的。——张寿武
翻了翻自己的笔记，突然发现了这么一句话
数学往深是物理
物理往深是哲学
哲学往深是宗教
文学艺术类属于从宗教情感出发的附属品
社会科学大部分是伪科学，为了社会发展才有的
如果没有人类社会文化发展到社会这一步，社会科学可有可无
[ 本帖最后由 fanfanqing 于 2008-7-13 13:40 编辑 ] 原帖由 orionsnow 于 2008-7-13 13:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得数学最妙的地方是：正确是基于简单的理由，而不是复杂的理由。数学与科学和文学一样，能够留下来的东西都是最简单的。——张寿武
翻了翻自己的笔记，突然发现了这么一句话
很有道理啊~~以前做证明的时候深有体会。。。$握手$ $握手$
数学其实是由符号，公式，定义构架起来的特殊哲学。。:) 我到是觉得，数学才是这个世界的本质， 原帖由 fanfanqing 于 2008-7-13 13:38 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
数学往深是物理
物理往深是哲学
哲学往深是宗教
文学艺术类属于从宗教情感出发的附属品
社会科学大部分是伪科学，为了社会发展才有的
如果没有人类社会文化发展到社会这一步，社会科学可有可无
觉得应该倒过来说
宗教往深是哲学
哲学往深是物理
物理往深是数学 原帖由 牧羊犬 于 2008-7-13 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
觉得应该倒过来说
宗教往深是哲学
哲学往深是物理
物理往深是数学
那你肯定是学理的
所以跟我看的角度完全相反
不过关系就是这样子地，角度不同而已 草蛇灰线 伏延千里
不是 草蛇伏线，灰延千里 当人类学会用数学思考的问题的时候
人类的【知.識.智.慧.】 反而的越來越肤浅 只不过是科学和艺术两种关照世界的方式（前人语），确切说是科学和艺术两种思维方式，世界是一样的。
觉得相通是因为人不可能完全科学或者完全艺术地思维。 原帖由 牧羊犬 于 2008-7-13 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
觉得应该倒过来说
宗教往深是哲学
哲学往深是物理
物理往深是数学
以前我也是这么认为的，可是后来发现物理和数学还是有不同的。
后来研究量子力学历史的时候，我的看法有所改变。
物理学所研究的东西必须客观存在。
而数学研究的东西只要主观存在就可以了。
当很多东西主观客观都存在的时候，你就会发现数理不分家。
但是很多东西， 往往主客观状态，只有一种被发现了，这个时候，数学和物理就有可能分道扬镳。
比如黑洞，我一直觉得霍金是个物理学的很好的数学家。 但是当黑洞被发现的那一刹那，他就会变成数学学得很好的物理学家。
而我分析这个因果关系的思路，就是哲学里头辩证分析的思想。
宗教学我把他排除出去了，因为我就没有系统的接触过。 虽然我现在知道，有一个叫做god 的东西创造了世界。不过他肯定不是长的人模人样的。有没有意识如果交流表达，都不清楚。 原帖由 orionsnow 于 2008-7-14 23:19 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
以前我也是这么认为的，可是后来发现物理和数学还是有不同的。
后来研究量子力学历史的时候，我的看法有所改变。
物理学所研究的东西必须客观存在。
而数学研究的东西只要主观存在就可以了。
当很多东 ...
哲学往深是不是物理不好说，
不过物理的基础的确是数学，
数学你可以有虚数实数，从这个观点上说的确有可以说是主观的。你只要给它定一个运算法则，然后按照这个规定一直往下算，就ok了。至于现实中能不能找到解的应用就是另一回事了。所以数学是一种方法。物理通过数学寻找规律，然后根据数学法则接着推算，得到的那个东西确实就像你说的，有就是物理，没有就是数学，不过这个也完全否定不了数学是物理的基础。从某种程度上说，物理是现实来解释数学公式的意义，当然了，实验物理是另一种研究的手段。
从物理到数学，是现象到本质。所以我认为数学是物理的基础。换句话说我认为世界的本质就是数学，bty我确实是学理的。当然的不同的人会有不会有不同的看法，观察点，出发点都不一样，抛砖引玉了。
页:
[1]