原帖由 kaka~~ 于 2008-7-15 13:19 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
没想到他傻X松下这样明目张胆的骗人，来虚的，消费者看了广告去买，以为可以全球办公（坐飞机绕地球转圈玩的时候，还可以看看AV之类的），看着看着没电了，你娘的松下！
NND，下飞机，咱投诉他去，反正只要 ...
我认为广告或多或少都有夸大的成分，不用太认真，关键还是看实际的使用感受。那种枪手评测是最可恶的。
原帖由 kaka~~ 于 2008-7-15 13:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没想到他傻X松下这样明目张胆的骗人，来虚的，消费者看了广告去买，以为可以全球办公（坐飞机绕地球转圈玩的时候，还可以看看AV之类的），看着看着没电了，你娘的松下！
NND，下飞机，咱投诉他去，反正只要 ...
广告，谁信呀。
地球上这么多笔记本厂商，写出来的电池续航力有几个是真的。
续航力与使用时间是两回事。
原帖由 bossten 于 2008-7-15 13:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Let's note T7， 觉得很满意。 就是那个光驱真的很另类。俺N年前用的一个单放机，AA电池，一截能听12小时，在当时可以说是很罕见的了。加上酒井法子的广告，对松下有好感，当然了，这不等于对日本有好感。
松下CF系列，T没有W好，W也贵不了多少。
原帖由 野兽帝国 于 2008-7-15 13:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
广告，谁信呀。
地球上这么多笔记本厂商，写出来的电池续航力有几个是真的。
续航力与使用时间是两回事。
所以要用过的才知道，你用过TZ，所以你说话，SONY在续航上骗了你吗？
原帖由 ⊙⊙ 于 2008-7-15 13:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你要说你用过，比你说你在哪看到测试更让我信服。说不赢了就骂人，你骂不赢的$m14$
谁骂你了？本版严禁骂人，赶紧去举报。
你用过吗？你要是用过你说他虚，那松下要壮阳。
原帖由 ⊙⊙ 于 2008-7-15 13:28 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
用过sony的都上来说说，上面标的时间有没有水分$m14$ 我用过SZ,C系列，都有非常大的水分$m27$
呵呵，SONY电池水分肯定大。。。
三洋，松下会好很多。PS：LZ去哪了？
原帖由 kaka~~ 于 2008-7-15 13:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以要用过的才知道，你用过TZ，所以你说话，SONY在续航上骗了你吗？
一开始用时电力够撑大约8小时，是用，开着wifi的，不是放着待机。按这个算，纯粹放着待机可以带到11小时我觉得水分不大。
近几个月都是在5.5小时左右。电池每天都被我摧残，老化也正常了，纯待机没试过。
主要是续航与使用的问题。续航力=待机，使用=续航力*50-80%
找到了以前的一个截图，刚买回来，还在用vista的年代了