楼主，从你拍的照片上来看。好像是他的责任更大。更觉得是他应该陪你钱！
他开车要并入大道时，必须以步行的速度开车。同时必须避让在人行道和自行车道上的行人和骑车者。
如果暂时无法并入大道话，不得阻碍人行道和自行车道上的行人和骑车者的交通。
不明白为什么你的同事也希望你赔钱。
再问一下细节，是他撞了你？还是他已停稳，你从他的侧面撞了他？
如果楼主是在棕红色的自行车道上汽车被撞，那么汽车责任大，尤其是当汽车要往马路上ausfahren的时候，汽车驾驶员必须左右确认无行人，自行车才能通过，至少驾校是这么教的
此外，你给的那个双向箭头的标志是park车，停车用的，与你无关
自行车道似乎没方向规定
楼主当时没报警真是失策
绿色篱笆也不是借口，我觉得主要责任在汽车
原帖由 kiel 于 2008-7-24 14:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主，从你拍的照片上来看。好像是他的责任更大。更觉得是他应该陪你钱！
他开车要并入大道时，必须以步行的速度开车。同时必须避让在人行道和自行车道上的行人和骑车者。
如果暂时无法并入大道话，不得阻碍人行道 ...
我是在我的视线刚能看到他的车开出来的时候,没就猛挤了刹车,我是因为惯性而摔倒在地.倒地的过程中可能本能性地用手碰到了他的车,我们的车都没有相撞.他的车在我倒地的时候还向前开着的.我是被随他之后的车主给扶起来的.
还有我在附近100米都没找到有限定自行车单行的标志,ALDI超市的路口什么标记也没有,而且紧挨着这个人行道,树篱笆的旁边还可以停几辆车.
典型的汽车撞人，真该报警
原帖由 Roverhover 于 2008-7-24 18:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是在我的视线刚能看到他的车开出来的时候,没就猛挤了刹车,我是因为惯性而摔倒在地.倒地的过程中可能本能性地用手碰到了他的车,我们的车都没有相撞.他的车在我倒地的时候还向前开着的.我是被随他之后的车主给扶起 ...
总结到一楼去吧
看照片怎么这么像我家门口那个Aldi啊，楼主是自由的学生还是马普的:D 就算是自行车反向行驶，最多也是双方都负责，叫警察就叫好了，要是备了案车主的汽车保险肯定噌噌的就上来了，所以我觉得车主有敲诈的嫌疑。
我今年新年的时候也是反向的自行车道上行驶被右边开过来的车撞了，情况比楼主惨一些，自行车也报废了，:( 当时路人都说错在我，车主也想少事儿吧，没有叫警察各自走了。搞得我现在骑车还有心理阴影。
其实我觉得那个车主也有责任来着，从大路拐上小马路居然都不减速的$怒吼$
原帖由 sissico 于 2008-7-24 23:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看照片怎么这么像我家门口那个Aldi啊，楼主是自由的学生还是马普的:D 就算是自行车反向行驶，最多也是双方都负责，叫警察就叫好了，要是备了案车主的汽车保险肯定噌噌的就上来了，所以我觉得车主有敲诈的嫌疑。
我今 ...
我是BAM的,这家ALDI就是自由附近的.非常能理解和同情你我的遭遇,我的车没受伤,倒是人伤了脑筋.我现在车都不骑了,改天天步行去上班了
从事件的描述来看，我认为双方都有责任。
楼主：
逆向骑车（如果在路口没有可以双向骑车的标志的话）。逆向骑车，大家包括警察有时候都可以容忍，但是较真的话，肯定是不可以的。
骑车的速度是不是太快。（有没有超过15KMH。这一点开车者只能指责你，估计他找不到确切的证据。而且好像也没有办法定义什么是太快，什么是正常速度。）
开车者：
必须以步行的速度开出停车场。同时不得妨碍人行道和自行车道上的交通。
开车者要考虑到因为绿化把视线挡住可能引发的危险。
至于引起事故的责任按照什么百分比分到开车者和楼主，要看双方的证词和证据了。开车者肯定有责任，除非开车者能证明他的车已停下，而你骑车的速度太快，或者仅仅是你骑车的速度实在太快，使他开车者根本无法按照常理来确定你到达交汇点的时间。
楼主的自行车没有碰到汽车，而只是手碰到话。应该楼主受伤后的费用要高于修车费用了。除非是楼主全责的话，好像楼主不用给开车者钱吧。
如果开车者继续找你的话，你去找个懂StVo的好律师。